Tittade på Korseld med Katrine Kielos och Sanna Rayman, och deras utfrågning av Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge. Förutom att jag nog tyckte att han klarade sig undan lite för lätt ibland (Kielos borde exempelvis fått lite back-up från Rayman i frågan om varför integritetsfrågor inte rör exempelvis rätten till sin egen kropp) så var det intressant. Men allra mest intressant var Falkvinges tips på ”Total eclipse of the heart – The literal video version”. Förmodligen det roligaste jag sett på länge. Jag satt och skrattade för mig själv. Titta nu!
Och sedan kan du ju tipsa Anti-piratbyrån. Det kunde väl vara roligt för deras Henrik Pontén att få jaga lite vanligt folk igen. Literal Video Versions är ett bra exempel (precis som Falkvinge påpekade) på remix-kulturen. Och om Pontén och hans anti-piratjägare fick sin vilja igenom skulle allt sådant dö ut. Ännu ett skäl till varför vi behöver en mer uppdaterad upphovsrättslag (vilket jag tillsammans med några partikamrater skrivit en motion om till höstens partikongress). Det måste vara möjligt att citera och göra om upphovsrättsskyddat material utan att för den skull avskaffa hela upphovsrätten (som Piratpartiet vill). Om Socialdemokraterna fattar rätt beslut på kongressen i höst kommer Piratpartiets existensberättigande snabbt försvinna!
Du är fullt medveten om att Piratpartiet inte vill avskaffa upphovsrätten utan reformera den.
Men jag ser fram mot att andra partier tar upp frågan om att legalisera att dela med sig av kultur, något som idag är olagligt om det sker via Internet och därför har kriminaliserat ungefär 2 miljoner svenskar.
Det skulle också vara trevligt om andra partier på allvar vill värna den personliga integriteten, och inte göra som de flesta partier om detta; säga en sak och rösta en helt annan. (S vill föresten inte avskaffa FRA, utan skriva om den lite, vilket inte förändrar något väsentligt)
Det skulle också vara trevligt om fler partier lyssnar på alla dessa opartiska utredningar och experter som visar att patent är nutidens största hot mot miljön, världshälsan, kampen mot fattigdom och dessutom bryter mot de grundläggande förutsättningarna för hur en marknadsekonomi är menad att fungera.
När flera andra partier tar upp detta på allvar finns inte längre någon orsak för Piratpartiet att finnas. Eftersom PP inte ser något egenvärde i att driva politik för politikens skull kommer partiet upplösas då.
Ingen skulle bli gladare än jag om Piratpartiet kunde försvinna. Tyvärr visar S (och Ms) agerande i flera frågor att PP behövs mer än någonsin. Upphovsrätten är den lilla frågan för PP; integritet, rättssäkerhet och medborgarrätt är viktigare. Där har S ännu långt kvar, med tanke på att de röstade ja till Ipred och egentligen till massavlyssna hela svenska folket. Lät oss inte heller glömma att det var Bodström (s) som drev Datalagringsdirektivet i EU.
Piratpartiet vill inte alls avskaffa upphovsrätten, utan reformera den.
Läs mer om hur vi vill förändra upphovsrätten på http://christianengstrom.wordpress.com/piratpartiets-upphovsratt/
Hej!
Jag är i grund och botten Socialdemokrat.
Men jag skäms när mina partirepresentanter skall äna sig åt osaklig smutskastning av piratpartiet hela tiden istället för att faktiskt förstå vad de vill.
Det är uppenbart att du inte ens läst deras partiprogram, och det är uppenbart at du inte lyssnat på vad de säger. De äger ju hela tiden att det INTE vill ta bort upphovsrätten helt, utan reformera den och uppdatera den till en modern form. Hur kan du inte se att ni vill samma sak? De vill möjligtvis gå snäppet längre och legalisera det som var lagligt fram till 2005 (eller fler) som dagligen bryter mot lagen och som inte respekterar den varken moraliskt eller lagligt.
Kom igen, visa at du är bättre än såhär, läs på och lyssna innan du uttalar dig. Nätet är piraternas hem, här gäller det att hålla tungan rätt i mun och inte förhasta sig med smutskastningsförsök, om än ens milda sådana. Det är oriktigheter du säger och de gör att ditt inlägg tappar fokus. Du blir tagen som oseriös och man bortser som ung väljare snabbt från vad du säger då du sysslar med såna oegentligheter som egentligen inte ens passar i pinsamma aftonbladet-notiser.
Skärp dig nu, och kom tillbaka påläst och insatt. Internet och våra friheter är precis lika viktiga för oss socialdemokrater som för pirater, om inte viktigare då vi borde veta bättre. Jag skäms, detta är pinsamt.
Grå: Integritetsfrågor, liksom motstånd mot den puckade piratlagen har jag drivit i måååånga år. Det är bara att söka lite på min blogg så kan du läsa mer.
Leo: Piratpartiet har andra viktiga frågor, och jag förstår om många lockas av dem i dessa tider (läs min kommentar efter valet t ex). Och visst har S långt kvar. Men likväl tycker jag att ett parti som kandiderar till riksdagen bör ha en mer heltäckande politik.
Christian Engström: Se ovan. Okej, ber om ursäkt om jag uttryckte mig slarvigt (det var sent). Avskaffandet av upphovsrätten var väl ett krav när partiet bildades, eller hur? Men okej, jag får väl läsa det aktuella partiprogrammet. Nu var ju det bara en bisats i inlägget, men likväl ska rätt vara rätt.
Felix: Se ovan. Att ta bort upphovsrätten var, enligt vad jag läst i intervjuer med Falkvinge, ett krav när partiet bildades. Om detta försvunnit ur partiprogrammet är det bra. Ska läsa på mer. Men, som sagt, det där var faktiskt en liten liten bisats. Inlägget i övrigt handlade ju just om att vi måste reformera upphovsrätten. Så läs gärna vad jag skrivit om dessa frågor nu och tidigare, jag kämpade till exempel rätt hårt (med viss irritation som följd från en del partikamrater…) mot piratlagen 2005. Så jag är rätt insatt, ber om ursäkt om jag slarvade med några ord.