Tog med mig Aftonbladet för att läsa på en snabblunch i Kungshallarna. Det var ett misstag (fast Tandori-kyckligen var god). Jag fastnade nämligen i Jan Myrdals långa (och stundtals nästintill oläsliga) försvar för sig själv, Pol Pot och folkmordet i Kambodja. Och det var ingen trevlig läsning. Uppskattningsvis 1-2 miljoner beräknas ha dött i Kambodja (på grund av avrättningar, svält, tvångsarbete och mycket annat elände) under Röda Khmerernas välde (läs mer på Wikipedia). I korthet kan man sammanfatta Myrdals artikel, som fått rubriken ”Jag såg inget massmord” i tre punkter:
– Pol Pots regim var egentligen bra – de ville väl (konsekvent benämner Myrdal perioden som ”Demokratiska Kampuchea”)
– de som verkligen mördades (Myrdal: ”Många blev säkerligen ihjälslagna, möjligtvis ihjälplågade”) var inte Pol Pots – eller övriga ledares – fel: det var en logisk följd av ”bondekrigens blodighet”. Myrdal antyder till och med att det kanske var vietnameserna som mördade många av dem…
– störst skurkar var USA och Vietnam (och västvärlden). Enligt Myrdal var det USA som mördades flest.
Jan Myrdal ber inte om ursäkt. Han beklagar inte de som drabbades. Han ser inga kopplingar mellan Röda Khmerernas perversa idé om att tvinga ut människor i hårt slavarbete och de 1-2 miljoner döda som blev resultatet (fast han medger ju inte annan än att några ”säkerligen blev ihjälslagna”). Enligt Myrdal är Röda Khmerernas välde i Kambodja att jämföra med Pariskommunen (jodå!) eller Zapatas uppror i Mexico 1919…
Jan Myrdals åsikter är vidriga och om man bytt ut Kambodja 1975-1979 mot Tyskland 1939-1945 hade ingen velat ta i artikeln med tång. Då hade han inte varit så respekterad som han är i stora kretsar. Det är ju bra att Jan Myrdal får förklara sin syn på Kambodja (även om den bara blir grumligare för var gång) men att han fortfarande betraktas som en ”stor” kulturpersonlighet gör att jag mår illa.
Usch artikeln är riktigt snårig dessutom. Han verkar vilja linda in sina åsikter ordentligt. Har stött på det ibland, de vänsterextremister jag har träffat vill gärna linda in sina åsikter.
Jag tror att det är ett sätt att tysta kritiska röster genom att försöka framstå som påläst och komplicerad. Att bombardera med fakta som är svår att kontrollera om man inte är historiker är ett sätt att tysta andra. Jag vill minnas att ”offensiv” också använt sig av den metoden. Jag har alltid haft lite svårt för Myrdal. Vänsterextremister är lika illa som högerextremister
Jo, artikeln var en uppvisning i konsten att slippa svara på de frågor som ställs och att försöka slingra sig från obehagliga fakta. Dessutom är det ju fint att krångla till det om man tillhör extremvänstern… Det är ju inte en slump att (nästan) alla vänsterextrema rörelser varit grovt elitistiska och argumenterat för en mycket liten tilltro till ”folket” som ju ”inte förstår sitt eget bästa”. Och Myrdal är ju ett lysande exempel på den uppfattningen.
Extremister, i alla former, är obehagliga men frågan är om inte vänsterextremisterna är farligast. Det är ju liksom lite mer försåtligt när någon säger sig värna ”folket” och liksom bara i förbifarten ”råkar” mörda 1-2 miljoner människor. De som från början argumenterar för att förinta, jaga och fördriva är lättare att genomskåda…
/ Björn
PS Du verkar för övrigt ha mycket intressanta åsikter – har inte upptäckt din blogg tidigare.
Vad kul att du tycker det 🙂
Jag är socialdemokrat, men vet inte om det märks så mycket på min blogg. Jo det är verkligen obehagligt och sedan detta sätt att dölja sina åsikter genom att haka upp sig på detaljer och använda fikonspråk.
Det socialdemokratiska Frankrike och det kristdemokratiska Belgien låg bakom folkmordet i rwanda 1994 men så är massmärdarvännen Sundin en hycklare.
Jag försvarar varken massakrer i Rwanda eller på andra ställen. Så jag upprepar: Något kollektivt ansvar för allt vad socialdemokrater genom historien gjort tänker jag inte heller acceptera. Jag förstår att det kan vara svårt för dig att förstå: men det är viss skillnad på detta och på Myrdals försvar av Enver Hoxhas diktatur i Albanien, Kinas massaker 1989 eller Röda Khmerernas folkmord.
Myrdal låg inte bakom någon massaker i Rwanda, det gjorde däremot Ni socialdemokrater genom Mitterand, medlem i samma socialist”-international som Sundin. Alla vet att det var det gamla kolonialmakterna Frankrike och Belgien som låg bakom folkmorden. Mitterand är socialdemokrat av samma slag som Sundin.