Hammarby lyckades alltså vinna idag (1-0 mot BP). Och eftersom jag (märkligt nog) blivit rätt vidskeplig kring detta funderar jag över vad som avgjorde: att jag hade ”Söderstadion- definitely the best place in the world”-tröjan på mig? Att Jonas L var på plats? Att jag inte spelade in matchen på PPV hemma? Att vi åkte bil från Örebro till matchen? Allt detta skedde för första gången idag och kan alltså ha avgjort. Att jag hade grön huvtröja kan inte vara förklaringen (har hänt förr i år), på samma sätt är det med att pappa var med. Eller så har inte vidskepelse och omen något med saken att göra. Kanske handlade det bara om att Simon Helg var otroligt bra idag och att hans skott var värt att bli mål. Kanske handlar det bara om att Hammarby måste göra mål, och göra ett mer än motståndarna. Kan det vara så enkelt?
Etikettarkiv: Söderstadion
Publikskandaler och provokationer
För tredje gången på lika många dagar så hamnar fokus på spelare som provocerar motståndarfansen. Först var det Adebayor som hånade Arsenal-fansen. Sedan ÖSKs Adriano som hånade Bajen-klacken (resten av laget fortsatte tydligen i omklädningsrummet – stiligt och vuxet…). Och ikväll gjorde MFFs Kuys tecken mot jugårdsklacken. Det finns stora skillnader mellan fallen, men en sak är gemensam: provokationer ursäktar inte våldsamheter eller inkastade föremål. En annan skillnad är att den domaren faktiskt varnade Adebayor. De svenska domarna gjorde ingenting. Av det senare kan man dra två slutsatser: att sportsligt uppförande uppenbarligen inte är lika viktigt för allsvenska domare. Och att det inte alltid är de värsta provokationerna som skapar problem.
Adebayor var, tillsammans med jugårdsklacken, värst. Och lika tydligt som det borde vara att spelare inte ska bidra till att starta ilska, frustration och annat som – i värsta fall – kan leda till oroligheter på läktare; lika tydligt måste det vara att svensk fotboll inte heller numera accepterar våldsamheter från publiken. Men att tro att jugården ska straffas för upploppet på Stockholms Stadion är givetvis naivt. Genom historien har endast ett lag straffats genom poängavdrag för vad publiken gjort. Ni vet att alla är jämlika. Och att några är mer jämlika än andra.
Alla skäms – skönt att Hammarby agerar
[REV] I lördags fick vår dotter följa med på sin första fotbollsmatch (hon har tjatat, men i ärlighetens namn vet hon inte riktigt vad det handlar om). Oj, vad glad jag är för att hon inte kan läsa än (hon är 3,5år). Därmed slapp hon nämligen se den fullkomligt vidriga banderollen som hyllade en polismördare och nazist. Och jag som brukar säga att det blivit bättre, att få puckon är kvar och att stämningen blivit mer ”familjevänlig”. Och så detta. Jag känner egentligen för att upprepa mina inte helt balanserade reaktioner efter jurgårdsderbyt 2006 (som jag också skrev om i SvD).
I lördags stirrade jag spänt på klacken på norra läktaren (för en gångs skull satt jag på södra) och väntade, hoppades, hoppades och väntade på att någon skulle ta ner banderollen. Men självklart var skadan skedd. Inte bara att det nu är pinsamt att läsa artiklarna (bara en tidsfråga innan det skulle hamna i Aftonbladet) utan kanske framför allt för att det raserar så mycket. En sådan banderoll får långvariga följder.
De i klacken som håller upp banderoller som någon ger dem kommer i fortsättningen (förhoppningsvis) att vara misstänksamma och kräva att få se dem i förväg (de som höll upp banderollen kan inte anklagas, det går inte att se vad det står på en så lång banderoll när man står på läktaren). Jag var säkert inte ensam om att i lördags – för en gång skull – låta bli att lägga pengar i insamlingshinkarna som Tifo-gruppen gick runt med.
Och alla skäms. Kloke Frank Ågren tar avstånd från dumheterna, liksom BajenGruppen och alla andra tänkande människor (alla kommentarer som t ex Aftonbladet redovisar är eniga i sitt avståndstagande). Men det krävs mer. Det krävs tydliga reaktioner, ansvarstagande och åtgärder för att förhindra att dumheterna upprepas. Jag vet att det inte är Tifo-gruppens fel och att gruppen inte bör drabbas av några dårars dumheter. Men hur ska jag kunna veta att mina pengar inte går till den typen av banderoller igen? Jag vill veta vad som görs för att ”kvalitetssäkra” kommande tifon, och jag tror inte att jag är ensam om att vilja veta mer innan jag lägger pengar i tifo-insamlingen nästa gång.
Det känns bra att Hammarby under dagen gått ut med tydliga besked: föreningen kommer att agera med anledning av det som hänt. Även om de ännu inte vet hur de ska hantera situationen så är de tydliga i en ursäkt för banderollen och i ett klart besked om att banderollen inte är acceptabel.
De kallas visst proffsdomare
Låt oss analysera ordet ”proffsdomare”: det består av två delar, ”proffs” och ”domare”. ”Proffs” pekar på två saker:
1/ att de är betalda av någon, med lite tur får de största delen av sin lön från arbetsgivaren, Svenska Fotbollförbundet.
2/ att de vet vad de gör, att de rentav är duktiga på det.
Jag undrar om något av dessa ord går att använda på Markus Strömbergsson, som dömde Hammarby-Elfsborg på Söderstadion i eftermiddags (okej, att han är betald ifrågasätter jag inte – jag funderar bara på vem som betalat honom). Jag önskar att hans önskan hade gällt, att han inte blivit övertalad att bli proffsdomare. En kort repetition om Strömbergssons prestationer i år (jag har skrivit tidigare om honom och andra ”proffsdomare”):I första omgången dömde han straff till Elfsborg två gånger, minst en av dem var verkligt tveksam. I den tredje omgången godkände han ett Helsingborgsmål trots att det gjordes genom en hockeytackling på Hammarbys målvakt (han har själv medgett att han gjorde fel). Av någon anledning dömde denne Strömbergsson idag återigen Hammarby. Återigen fick han döma vad som måste vara hans favoritlag (Elfsborg). Och återigen gödslade han med straffar (jag är inte säker på att den straff som Hammarby fick var korrekt, den heller) – och frisparkar i bra lägen.
Jag vet att det alltid är magsurt att skälla på domaren efter en förlustmatch, men jag skyller åtminstone inte på honom helt och hållet. Hammarby borde gjort fler mål och Pizza-Anders (Svensson) borde inte fått bollen i sitt favoritläge (ditnickad av en Hammarbyare) och han borde inte fått stå ohotad och skjuta. Dessutom medger jag gärna att Elfsborg var ett bättre lag idag (jag var på förhand helt inställd på att Hammarby skulle få stryk idag). Men det ursäktar inte att Strömbergsson än en gång ger Elfsborg poäng. Förra gången gav det Elfsborg oavgjort (Hammarby borde vunnit), denna gång gav det Elfsborg segern (det borde åtminstone varit oavgjort). Det var nämligen inte bara det att han blåste straff i slutet på matchen, Elfsborgs första mål kom till efter en felaktigt dömd frispark (glidtacklingar som träffar och siktar på bollen är korrekta, även om motspelaren ramlar).
José Mourinho är inte någon av mina favoriter, och jag tycker inte att hans sätt att agera mot domare är något föredöme. Men likväl är det effektivt, och idag kände jag att det kanske skulle hända något om Tony Gustavsson (Hammarbys tränare) gick ut och angrep Strömbergsson på grovt Mourinho-sätt (istället slätade Tony över domarmissarna). Det skulle innebära att Tony (korrekt) blev straffad men det skulle kanske också innebära att de mest uppenbara motståndardomarna inte tilldelades lagets matcher (precis som jag är säker på att det gick till då Mourinho ledde Chelsea – även om ingen självklart erkänner sådant). Tony beter sig schysst, och självklart är det så det borde vara. Men å andra sidan borde det också vara så att domare inte avgör matcher och allsvenska tabeller. Och proffsdomare borde åtminstone vara proffs på att döma fotboll. Det är ju det någon betalar dem för. Väl?
Den där Lagrell. Igen.
Fotbollsförbundets ordförande Lars-Åke ”jag behandlar lag olika om jag vill” Lagrell har uttalat sig igen. Han vill verkligen inte föregripa diciplinnämndens beslut men påpekar att Hammarby kan tvingas spela inför tomma läktare på grund av den senaste ”läktarskandalen” och kan verkligen inte förstå kritiken mot att inga andra matcher avbrutits: ”Domarna på Söderstadion har ansett att det varit utsatta och inte kunnat få säkerheten uppfylld på det sätt som den domaren som dömt på Råsunda.” Sure. Lagrell: om du inte tänker behandla lagen i allsvenskan likvärdigt borde du lämna din post som ordförande i fotbollsförbundet. Din pajas.
(Mer Lagrellare här, här, här och här)
Skandalerna på Söderstadion
Det var flera skandaler som utspelade sig på Söderstadion igår kväll. Först givetvis att idioter kastade in saker mot linjedomaren (det är självklart en gigantiskt större skandal än att allsvenskan kan hålla sig med linjedomare som inte orkar springa och som uppenbarligen har brytningsfel). Den andra skandalen var inte att matchen bröts – utan att det bara var andra gången som en match bröts i årets allsvenska – och att det var andra gången på Söderstadion. Stämningen igår var nämligen inte särskilt aggressiv även om vi var många som högljutt var upprörda över domarinsatsen. Ingen kan få mig att tro att ingen av nedanstående händelser borde föranlett en avbruten match: publik som vräker in snusdosor och tändare mot en liggande skadad spelare, inkastade snusdosor träffar den assisterande domaren, inkastad kvittorulle träffar en assisterande domare i huvudet (Aftonbladet har fler exempel). Håller helt med Hammarbys informationschef Urban Rybrink: ”Vi tror att nolltolerans är rätt väg att gå, men det måste gälla på alla arenor i fotbollssverige.”