Etikettarkiv: Örebro

Kommentarer

En snabbt växande stad som marknadsför sig

Lämna en kommentar

Känner du till den amerikanska staden Frisco? Inte så mycket, va? Men du har hört om den? Om du gissar: tror du att Frisco är mer känt i världen än Örebro?

Enligt Wikipedia är Frisco en ”snabbt växande stad norr om Dallas i Texas, USA. Antalet invånare 2008 var drygt 100 000. Frisco ingår i det storstadsområde som går under namnet Dallas-Fort Worth Metroplex”.

Några nyheter från deras hemsida: ”Frisco Named Best Place in Texas for Young Families – 10.07.14”, ”Dallas Cowboys team with Frisco ISD and City of Frisco to break ground on Multi-Use Event Center and new home of the Cowboys World Corporate Headquarters – 08.22.14”, ”Help Frisco plan its future through Comprehensive Plan Update – 05.19.14”. Någon reflektion?

Nuvarande befolkningssiffra för Frisco? Någon gissning?

Tydligen hade Frisco 142 990 invånare (1/10 2014). Ringer det någon klocka?

Sammanfattning: Frisco är alltså en snabbt växande stad med nära 143 000 invånare, i en storstadsregion (Dallas har 1,3 miljoner invånare), populärt bland unga familjer och populär plats för nya etableringar och besöksnäring.

Jag vet faktiskt en annan stad som stämmer in rätt bra på den beskrivningen… En svensk stad.

Så låt mig fråga några enkla frågor:

  • Hur många ”skrytnyheter” finns på www.orebro.se?
  • Har du noterat någon nyhet från Örebro kommun om att våra gröna investeringar är jätteintressanta för kapitalplacerare?
  • När hörde du senast Örebro kommun berätta om den framgångsrika besöksnäringen i Örebro (lika stor som Västerås och Linköping tillsammans)?

Jag medger att jag kanske överdriver lite, men faktiskt inte mycket. Frisco är verkligen inte en av världens mest kända städer och det är förmodligen självklart att en amerikansk stad är mer känd än en svensk (USA är så mycket större). Och visst berättar Örebro kommun om en del av de bra saker som görs.

Men när jag såg ett ”reklamreportage” om staden Frisco på flygplans-tvn, när jag var på väg från Chicago (2,8 miljoner invånare) till New York (8,5 miljoner) insåg att det är rätt stor skillnad på hur städer framställer sig själva. Och USA är speciellt, vi skulle säkert inte känna oss bekväma i deras sätt att skryta, men ärligt talat tycker jag att vi har en del att berätta för världen. Låt mig ta tre exempel:

  1. Till år 2020 kommer Örebro vara självförsörjande på förnyelsebar el (fast förmodligen når vi dit redan 2018). Malmö har samma mål, och det kan man läsa om på hemsidan go100percent.org Örebros mål framgår inte av den sidan.
  2. När Örebro i veckan ”släppte” kommunens gröna obligation (mestadels bestående av våra investeringar i vind och sol) överteckandes den på 50 minuter. Örebro är den andra kommunen som gör något sådant. Och enligt experterna gör vi det väldigt bra (bättre än den andra staden…).
  3. Örebro hör till den absoluta Sverige-toppen när det gäller bostadsbyggande (andel av befolkningen, fast i absoluta tal faktiskt ibland i ”Stockholmsklass”).

Jag har gnällt på detta länge nog. Under kommande fyra år ska jag verkligen lägga kraft på att ändra Örebro kommuns policy på detta område och redan i kommunens kommande ”budget” kommer det att finnas en tydligare ambition beskriven (”budgeten” heter ”Övergripande strategier och budget” – Örebro kommuns viktigaste styrdokument).

Jag tycker att det borde vara självklart för en organisation som Örebro att lägga kraft på att berätta för både medborgarna och för icke-örebroare om vad vi gör (en del av de där icke-örebroarna kan ju tänkas vara beredda att bli örebroare eller att investera sina pengar i Örebro…). Med tanke på att det är skattebetalarna som betalar kommunens verksamhet är det, enligt mig, självklart att vi ska berätta även om de bra saker vi gör. För att detta ska bli annorlunda krävs tydliga mål i budgethandlingar och liknande men det krävs också ett ändrat synsätt i den kommunala organisationen.

Jag vet inte om Frisco är mer känt än Örebro. Och jämförelsen är egentligen inte särskilt relevant. Det rimliga målet är mycket enklare än så: att örebroarna ska veta vad deras skattepengar gör för nytta och att Örebro ska bli känt även i Sverige (och i världen) för det vi gör bra. Och det är väl inte orimligt?

Här kan du läsa mer om Frisco: http://friscotexas.gov

Kommentarer

Två dygn som rivstartar denna mandatperiod (fortsatt förtroende och antagen Trafikplan)

Lämna en kommentar

När Kommunfullmäktige före lunch idag antog Örebros nya ambitiösa Trafikprogram var det för mig kulmen på två dygn som verkligen rivstartat denna mandatperiod efter valet. I måndags kväll valdes jag som kommunalråd för socialdemokraterna (med ansvar för samhällsbyggnadsområdet), vilket Kommunstyrelsen fastställde igår och idag valdes den nya Kommunstyrelsen. Men viktigast av allt var att Kommunfullmäktige idag antog ett nytt och radikalt Trafikprogram som kommer att fungera som paraply för vårt ambitiösa arbete med att ställa om trafiken i Örebro så att vi tar vårt ansvar för miljö, klimat och trafiksäkerhet samtidigt som vi gör Örebro mer attraktivt (och mer rättvist). Mer om det längre ner.

På Kommunfullmäktige idag fattades också beslutet om att förvärva marken runt Myrö i en jättelik affär (läs mer här). Den affären kommer vara otroligt viktig på lång sikt – om 50-100 år kommer Örebro ha växt dit ut (företagsetableringar längs motorvägen kommer ske snabbare, ElektroSkandia redan om något år). Jag påpekade, när jag inledde ärendet, att det är de långa perspektiven som gäller: 1936 köpte Örebro kommun marken där Sörbyängen idag växer fram – 80 år senare kommer området (nästan) vara färdigt. Och då pratar vi om ett område 3 km från Slottet. På samma sätt ska vi idag vara glada att kommunen köpte Ladugårdsängen 1966 – ett område som 50 år senare i stort sett kommer vara ”färdigbyggt”. Men så långa processer handlar det om – och att kommunen köper marken säkrar Örebros fortsatta växande, underlättar processerna för byggare i Örebro och gör att byggandet både kan komma igång snabbare och bli billigare än om vi lät ”marknaden” sitta på markreserven.

Därför var förvärvet av marken runt Myrö så viktigt. Medan markförvärvet i första hand var viktigt på lång sikt var antagandet av Trafikprogrammet mer omedelbart avgörande. Det är här och nu och snabbt som vi måste stoppa klimatförändringarna.

I det Trafikprogram vi idag antog sätter vi höga mål, vilka kommer kräva stora förändringar och stora åtaganden (här finns hela dokumentet, med ändringar markerade: Trafikprogram för Örebro kommun med beslutade ändringar). Trafikprogrammet har två målsättningar:

  1. Av det totala antalet resor i Örebro kommun ska andelen gång, cykel och kollektivtrafik utgöra 60 procent år 2020 (andelen var 44 procent år 2011). Den totala mängden fossilbränsledriven biltrafik ska minska i absoluta tal fram till 2020.
  2. Inom Örebro tätort är målet att det ska ta maximalt dubbelt så lång tid att ta buss jämfört med bil, och maximalt 1,5 gång så lång tid att cykla jämfört med bil.

Det ska ske genom en genomtänkt stadsplanering (den klassiska rutnätsstrukturen i staden ska vara vägledande), genom satsningar på nya cykelstråk, genom att vi skapar busskörfält och prioriterar bussarna vid trafiksignalerna. Några citat ur Trafikprogrammet som visar på inriktningen:  ”rationellt att resa på ett hållbart sätt”, ”attraktivitet, tillgänglighet, framkomlighet och säkerhet för gående, cyklister och kollektivtrafikanter”, ”biltransporter ska dock, så ofta som är praktiskt möjligt, ske i låg hastighet och på gåendes och cyklisters villkor.”

Processen runt Trafikprogrammet har varit omfattande, den dialog som Örebro kommun genomförde våren 2013 var sannolikt den bredaste dialog som genomförts i trafikfrågor i någon kommun i landet: antalet svar var enormt (2800 svar!). Läs mer om den här!

Trafikprogrammet är kortfattat och fungerar som ett paraply till andra viktiga strategidokument (parkeringsriktlinjer, cykelnätsplan och så vidare). På de få sidorna ryms dock ett antal viktiga principer, som på sätt och vis innebär perspektivskiften:

  • Stadsplanera – inte trafikplanera. Trafiken är en del av stadsplaneringen, gator och annat bidrar till hur staden uppfattas. Gatorna har alltså ett större syfte än att transportera bilar snabbt och enkelt, som annars oftast är fokus (till exempel i statens målsättningar…).
  • Trafik är människor – inte fordon. Det viktiga är att människor kan röra sig, men ”rörlighet och framkomlighet är inga självändamål, det viktiga är en god tillgång till det man behöver”.
  • Örebro växer, prioritera utrymmessnåla trafikslag. Det innebär i korthet: gång, cykel och buss går före bil.
  • Attraktiv kommun och stadskärna. Vi vet att en stad som uppmuntrar gående (och cyklande) är attraktiv, det innebär inte att vi ska stoppa bilarna, men bilarna ska anpassa sig till gående och cyklister – inte tvärtom.
  • Viljeinriktning – inte prognoser. Detta är radikalt! Statens planering är prognosstyrd, varje år berättar Trafikverket om hur mycket ny motorväg det behövs, eftersom biltrafiken beräknas öka. Vi säger istället: ”Planeringen ska istället inriktas på att nå målsättningar och ställningstagande i trafikprogram och översiktsplan. Det medför att större tonvikt och hänsyn måste tas till de hållbara transportslagen gång, cykel och kollektivtrafik.”
  • Hållbar utveckling och barnperspektivet. Dels att minska vår negativa miljöpåverkan, men även att minska de sociala spänningarna i samhället: ”Det kan till exempel ske genom att bygga ihop staden och öka rörligheten mellan stadens delar. Planeringen ska också ta hänsyn till skillnader i rörelsemönster mellan kvinnor och män, med målet att uppnå ett jämställt transportsystem.” Dessutom ska barnen prioriteras – det ska vara möjligt att bo var som helst som barnfamilj och barn ska kunna ta sig fram i staden.
  • Teknikoptimism. Dels måste bilarnas drivmedel bli bättre, men dessutom måste vi pröva nya metoder för människor och gods att förflytta sig: ”Vi ska stimulera användningen av klimatsmarta och effektiva persontransporter i form av till exempel spårtaxi och/eller mer effektiva kollektivtrafiksystem.”

I talarstolen påpekade jag dock att det inte bara handlar om vilka beslut vi fattar politiskt: ”I slutänden handlar det om vilka val vi alla – var och en – gör: när vi står i hallen på morgonen, tar på oss jackan och skorna och ger oss iväg till jobbet: vad väljer vi då? bilen som för många står så bekvämt där utanför dörren, bussen som kräver att vi går till busshållplatsen några hundra meter bort? eller cykeln som kräver ansträngning (men ger oss bättre hälsa och sparar pengar)?”

Idag la vi grunden för att skapa bättre förutsättningar för alla örebroare att göra rätt val.

Varför sätter vi upp dessa ambitiösa mål? Det handlar helt enkelt om rätt stora frågor:

  • Rädda världen. Klimatförändringarna är på allvar, vi har ett ansvar för att vända utvecklingen.
  • Rädda människoliv. Trafiken måste bli säkrare, och då måste bilarna köra långsammare.
  • Trevligare Örebro. Örebro blir trevligare om bilarna inte får dominera lika mycket. Bilen behövs, men ska inte behövas lika ofta: i de flesta fall ska vi inte behöva ta bilen.
  • Rättvisare Örebro. Som Enrique Penalosa (fd borgmästare i Bogota, Colombia) sagt: ”Den som färdas på en 30-dollarscykel är lika mycket värd som den som åker i en bil för 
30 000 dollar.”

Här har jag tidigare utvecklat mer tankar om stads- och trafikplanering.

Kommentarer

Intensiv och framgångsrik Austin-resa är bara första steget

1 kommentar

For austinites and other people looking for presentations and more information about Örebro and the environment: please got to this page (in english with plenty of links…)

Innan jag åkte iväg till Austin, Texas skrev jag att denna resa: ”kan bli den mest utmanande och framgångsrika tjänsteresa jag någonsin åkt på. Eller så blir det ”bara” en intressant och lärorik resa där jag får förmånen att skryta om Örebros framgångsrika arbete när det gäller miljö, energi, klimat och natur…”. Jag överdriver verkligen inte om jag påstår att det blev både och. Seminarierna på SXSW ECO höll också överlag en hög klass (referat om dem nedan).

Vi har mycket att lära av Austin, men vi har också mycket att berätta om vad vi gör framgångsrikt. Det jag framförallt presenterat denna vecka har handlat om naturvård, vindkraftsatsning, energisparande, trafikplanering och stadsplanering. (Se länken ovan för de presentationer och de fakta jag pratat om (och i vissa fall visat), materialen är på engelska).

Jag har träffat en otrolig mängd personer som är intressanta för Örebro att ha kontakter med. De flesta av dessa möten har skett mer eller mindre oplanerat, eller som min vägledare Bijoy Goswami kallade det: ”the southby way” (Festivalen South By Southwest, SXSW, kallas i dagligt tal ”South by”). För det är precis som Johannes Nilsson och Anders Damberg (männen bakom Live At Heart) påpekat innan: kontakterna skapas på plats, genom att en person man träffar introducerar en till en annan eller att man stöter på en person på gatan, på väg till något helt annat. Det är ”the southby way”: man planerar en massa, men det allra mesta blir helt annorlunda. Men oftast mycket bättre.

Och eftersom USA inte direkt är känt för att uppmuntra ödmjukhet och blygsamhet så måste jag också påpeka att jag faktiskt gjort ett väldigt bra jobb… Genom att ligga på, presentera mig och Örebro för främlingar på mingel och fester och genom att vara lite halvfräck och föreslå möten för personer som inte riktigt förstår varför de ska träffa just mig har jag många kontakter, idéer och uppslag med mig hem.

Men det är ett faktum att resan inte skulle varit möjlig utan tips och kontakter förmedlade av Anders och Johannes. Och utan Bijoy Goswami hade mina dagar inte blivit lika framgångsrika. De som träffat Bijoy vet att jag inte överdriver om jag beskriver honom som en ständigt leende, glädjespridande evangelist i engagemang. En av de austoniter jag träffade beskrev honom som ”Austins inofficiella borgmästare” och det är verkligen otroligt hur många som känner Bijoy – Austin är trots allt en miljonstad.

Utan Bijoy hade jag inte vetat att den person vi träffade på väg till konferensens efterfest på tisdagen jobbade med att hålla ihop ett nätverk för städer som ligger långt framme i klimat och miljöfrågor (honom ska jag följa upp kontakten med, klart att Örebro ska vara en av de städerna…). Inte heller hade jag blivit presenterad för den högste ansvarige för interaktivitets-delen på SXSW-festivalen (numera den största delen) som jag också fick chansen att beskriva Örebros ambitioner för. Och det var självklart Bijoy som introducerade mig för Grover Bynum som på 45 minuter vräkte ur sig en rad förslag på vad som borde göras och lovade att själv ta initiativet och föreslå samarbeten mellan Örebro och SXSW.

Men den blivande toppolitikern (?) Brigid Shea (val i november, Shea är demokratisk kandidat i en av Austins stadsdelar) hade jag inte träffat om inte jag själv tagit initiativet. Brigid Shea är tydligt profilerad i miljö- och naturfrågor och känd för sin kamp för att rädda ett naturområde. Shea är en av alla som blivit imponerade av Örebros arbete med naturvård – med Rynningeviken som ”our proudest example”.

Några ord om Rynningevikens betydelse i hela detta: Att Bijoy (och andra som besökt Örebro) blivit fascinerade av omvandlingen av den gamla soptippen till ett fantastiskt naturreservat är inte så konstigt. Men tack vare att de blivit så imponerade så har berättelsen spridit sig, och när Bijoy i september träffade Mats Rosenberg som kunde ge hela berättelsen förstärktes detta ytterligare. Ovanpå detta så gjorde Atlas Copco (med hjälp av Soul och Richard Kennet) en vacker film (6 minuter lång) om ”The amazing transformation of Rynningeviken”. Den filmen hade många i Austin redan sett (den finns på YouTube och Bijoy, jag och många andra hade länkat den i förväg). Men DVDn med filmen var också ett av de mest fantastiska visitkort jag någonsin haft: jag lämnade över denna snyggt designade DVD i vilken jag lagt i material om våra planer för ett internationellt center för landskapsrestaurering och länkar till mer information om andra delar av Örebros arbete med miljö, natur och klimat.

De personer jag träffat kan bli avgörande på ett antal områden:

1. Ambitionen bör vara att Örebro ska presentera åtminstone arbetet med naturvård och naturreservat, med Rynningeviken som lysande exempel, på nästa års SXSW ECO. Det är ingen tvekan om att många skulle vilja höra det. Egentligen skulle vi faktiskt kunna varit med på rätt många av årets seminarier och tillföra goda exempel på områden som diskuterades, men man ska väl inte överdriva ambitionsnivån…

2. Vi kan stärka Live At Heart genom att utöka samarbetet med SXSW. Möten med personer på ledande positioner inom SXSW-organisationen kan underlätta det, liksom att vi nu börjat bygga en mer officiell relation, tillsammans med de personkontakter som redan finns mellan Örebro och Austin. Det skulle kunna handla om medverkan på seminarier eller annat.

3. Vi kan stärka Live At Heart genom att lägga till en ny del: Live At Heart ECO. I samband med Live At Heart (kanske någon dag innan?) skulle Örebro kunna ordna en miljö/klimat/ekologi-konferens med internationell medverkan i både paneler och bland deltagarna. Genom kontakterna med SXSW och Austin kan det förmodligen underlättas. Att Örebro har mycket att berätta om råder ingen tvekan om, men vi skulle på det sättet också kunna knyta till oss ännu mer kunskap på området (samtidigt som vi marknadsför Örebro). Detta är självklart också bra för tillväxten – fler människor som konfererar i Örebro skapar fler jobb.

4. Vi kan utveckla vårt arbete med naturvård, naturturism och med naturskolan genom kontakter i Austin (och i USA). Raden är lång av imponerade amerikaner som efter denna vecka (och några av dem sedan tidigare) vill veta mer om hur Örebro gör och gjort när det gäller investeringar i naturvård och för att göra naturområden mer tillgängliga. Men det är fullkomligt självklart att vi har mycket att lära av de amerikanske städer och organisationer som jobbar mycket med dessa frågor. Ett antal av de personer jag träffat är värda att följa upp av det skälet, och kan framöver göra Örebro ännu bättre.

5. Vi kan marknadsföra Örebro mer som den föregångare vi är inom klimatarbete, miljö och naturvård. Jag träffade ett antal journalister som på olika sätt bevakar miljöfrågor och som nu fått en första presentation av vad Örebro gör – men som självklart bör komma till Örebro och göra reportage…

6. Örebro bör sträva efter ett mer organiserat samarbete med City of Austin. Austin är inte bara en av USAs mest kreativa städer utan också den amerikanska stad med den kraftigaste jobbtillväxten. Man har också höga ambitioner i hållbarhetsfrågor. Vår förhoppning är att öppna för ett samarbete som både gynnar enskilda företag i Örebro och som ger Örebro extra skjuts framåt. Avfallshantering (sopsortering och återvinning, till exempel) är ett område som Austin är intresserade av, liksom hållbar trafikplanering och arbetet med att öka cyklandet. Här är kontakterna med City of Austin självklart avgörande och det visade sig att vi kanske redan kan tänkas ha något att bygga på: när Austin bygger upp en ”företagsby” för återvinning och avfallshantering vill de ha fler företag. I Örebro råkar det ju finnas några företag som jobbar med just sånt.

Lite mer om några av det trettiotal personer jag presenterat Örebro för och diskuterat möjliga samarbeten:

• Måndagens träff och middagsutflykt med Ron Suman, en av ”höjdarna” inom SXSW, var inte bara otroligt trevlig utan också väldigt nyttig för flera av punkterna ovan. Ron har jobbat med musikfestivalen nästan sedan den startade (den har funnits i 29 år), och är numera ansvarig för försäljning och marknadsföring. Det var många timmars intressanta samtal om hur de byggt upp festivalen, vad som väntar Live At Heart, vilka problem SXSW står inför (t ex 40 000 besökare på tusentals arrangemang under en vecka, där många förväntar sig att de ska kunna få plats på allt…), om Austin och Örebro, om miljöarbete och om hur de byggt upp ”systerfestivalerna” (SXSW ECO; en om utbildning och en om entreprenörskap, SXSW V2V i Las Vegas). Det är samtal som vi kommer ha mycket nytta av (och som dessutom var väldigt trevligt – inramningen var SXSW ECOs välkomst-middag på en farm i Austins utkant). Ron introducerade mig också för projektledaren för SXSW ECO (som kom ihåg att jag skickat in ett förslag på ett seminarium…). Vi skulle ha fortsatt kontakt.

• Söndagskvällens samtal med Steve Golab, som nu efter 20 år som entreprenör inom massor av olika verksamheter, bestämt sig för att ”börja om” och fundera på vad han ska göra med resten av sitt liv. De som träffat Steve (han var i Örebro under Live At Heart) vet att han är en tänkare som vill engagera sig för utveckling och gemenskapande i sin stad – och som funderat en del på hur Örebro kan komma vidare och skapa starkare nätverkande och mer ansvarstagande för staden. Hans resonemang om att få fler att inte definiera sin verksamhet som ”for profit” utan ”for progress” är värt att fundera vidare på…

• Samtalet (och det inledande mailandet) med Bert Haskell och Ellen Struck på Pecan Street Research Institute var intressant, men framförallt visade det på hur viktigt det är att söka inspiration och kontakter på andra ställen i världen. Eftersom ÖBO redan idag är otroligt långt framme när det gäller energieffektivisering och systematiskt arbete med att minska förbrukning i bostäder och lokaler är det självklart av intresse att ÖBOs arbete marknadsförs till andra. Men just för att ÖBO kommit så långt blir det också intressant att ta del av vad andra spjutspetsprojekt gör. Pecan Street jobbar bland annat med stadsdelen Mueller (blandad stadsdel som växer fram där den gamla flygplatsen låg) (läs mer här) och de resultat de får där och på andra ställen kan ÖBO ha nytta av i sitt arbete. På samma sätt kan det vara av intresse för arbetet med vindkraft och sol i Örebro.

Under själva konferensen (SXSW ECO) hann jag självklart med ett antal seminarier. De mest intressanta var:

• The Power of Positive: Stories of Grassroots Change: Å ena sidan måste vi öka medvetenheten om klimathotet, men å andra sidan, påpekar Sylvia Rowley, visar forskning att många människor tenderar att (oftast omedvetet) välja att ifrågasätta hotet hellre än att ifrågasätta sitt sätt stt leva. Ett sätt att hantera det är engagerande och personliga filmer om människor som gör insatser för miljön. Neil Cairns påpekar: för det första handlar det alltid om lokalt engagemang, för det andra handlar det alltid om innovation, och då kommer ofta någon snart att se ett sätt att tjäna pengar på lösningen. Ett exempel visas av Russell Beard, som visar ett filmklipp om ett företag i New York som återvinner fett som används till biodiesel och till glycerin…

• Patterns of Biophilic Design: Vi mår bättre om vi upplever naturen, ser natur eller ser mönster ur naturen. Det är det ‘biophilic design’ handlar om (spännande svenska arkitekter på området är http://www.urbio.se som jobbar med ‘biofil stadsutveckling’). Det är ett skäl till att vi i Örebro satsar pengar på Microparker och ett viktigt skäl till att grönskan är så viktig – i alla delar av staden. Bill Browning berättade om ett försök där man flyttade skrivborden på en arbetsplats så att alla såg ut genom fönstren, ut på natur. Att möblera om resulterade i 299% avkastning på investeringen (investeingen var ju dock rätt liten, några timmars ommöblering är ju inte så dyrt…). Men poängen är att det är lönsamt att ta vara på det naturen gjort att vi gillar: därför är ‘grönska’ (det handlar inte bara om träd och grönska, det handlar om djur,vatten, mönster ur naturen o s v),viktigt för produktivitet, för tillfrisknande. Bra exempel: Paley park in new York, liten park mellan hus med ‘Vattenvägg’.

• Activating Digital Communities to Drive Change: Det har hänt otroligt mycket på bara tio år, påpekar Andrew Paryzer från Blue State Digital (världens skickligaste digitala ‘kampanjmakare’, bl a bakom Obamas kampanj). Genom den Facebook-kopplade app de gjorde 2012 nådde de 1 miljon väljare som i sin tur nådde uppåt 100 miljoner väljare, som de påminde om att gå och rösta. Chris Thomas från The Sierra Club (kunder hos BSD) påminner om att det centrala är att orkestrera kanalerna: social media, events, direktbrev, e-mail osv. Genom sina kanaler fick de ut uppåt 100 000 personer på gatorna i The Climate March i september. Så tänk om vi kunde använda sådan kunskap riktigt effektivt i klimatarbetet? Tänk om vi kunde utöka ‘Klimatsmart Vardag’ både i antal och i metoder/kanaler? Tänk 1000 örebroare som deltar, och raskt kommer varenda örebroare att få ta del av deras insatser/ansträngningar dagligen. Ungefär som vi tänkte från början kring ‘Klimatsmart vardag’ (det vi kallade ‘Klimatfamiljer’)”.

• Breaking Down Barriers, Creating Access to Nature: ‘Om politiker säger att det inte behövs pengar för att ge fler tillgång till natur, så gömmer de pengarna för något annat’ – George Bristol skräder inte orden. George och Jennifer Bristol berättade om arbetet för att fler barn och unga i Texas ska få komma ut i naturen, hur viktigt det är för integration, för välmående och för städers utveckling. De argumenterade för stadsnära naturområden, markköp och mycket annat som gjorde det självklart för mig att prata med dem efter föreläsningen och bjuda in dem till Örebro…

• Solving Big Problems through Creative Design: Otroligt intressant när Paul Dillinger, produktutvecklingschef på Levi Strauss & co, berättar om vilken komplex process de gått igenom för att minska vattenförbrukningen vid jeanstillverkningen, hur de jobbar för att göra kläderna återvinningbara och så vidare. För att folk ska kunna låta t-shirts hänga och torka (istället för att torktumla) förstärker de axlarna för att slippa ‘bulor’ efter hängarna, för att slippa ‘doppa’ tyget så många gånger för rätt färg använder de teyck för att tränga igenom tyget, för att bli av med polyester i fickor och liknande går de över till laser och ljus för att skapa ‘slitage’. Som alltid: innovation och produktutveckling är förutsättningar för klimatarbetet.

• Adaptation: Redesigning Cities for Climate Change: ”Även om vi idag lyckades sätta stopp för de höga koldioxidutsläppen, kommer klimatförändringarna fortsätta och extremt väder och katastrofer kommer fortsätta vara problem. 1995 drabbades Chicago av en värmevåg, men trots dödsoffer uppmärksammades det inte så mycket. 35 000 människor dog i värmevågen i Europa 2003, som varade tre veckor, i Chicago dog hundratals människor under tre dagar, lika höga dödstal som i Frankrike 2003. Men Chicago lärde sig inte av misstagen, ’en värmevåg kan väl inte döda människor…?’ Så Europa var inte förberett. Och sen kom orkanen Sandy till New York. Och Katrina. Och… Eric Klinenberg, professor i Sociologi, är fängslande och engagerande och har studerat hur städer försöker anpassa sig till katastrofer som följer av klimatförändringarna. Han konstaterar att de som drabbas värst av naturkatastrofer är de som redan har det värst: dödligheten är högre för dem som lever i fattigdom och utanförskap. Men det spelar dessutom avgörande roll hur staden är planerad: en stark social infrastruktur gör samhället mer motståndskraftigt mot naturkatastrofernas härjningar. I områden med gemensamma ytor och mötesplatser (som är attraktiva) dog färre chicago-bor i värmevågen, eftersom äldre och mer sårbara sökte upp de gemensamma platserna (och undvek att dö av värmen, ensamma i sin bostad). Områden där de ’gemensamma ytorna’ mest var övergivna platser drabbades hårdare av värmevågen, och fler dog i dessa områden (andra faktorer lika). På samma sätt var det i New York efter orkanen Sandy, där samlingsplatser (t ex surfklubbar) blev platser där räddningsarbete (mycket frivilligt) skedde. Stadsodling, mötesplatser och social infrastruktur (tillsammans med säkra elledningar/lokal elproduktion och trygga kommunikationsnät…) är viktigare för att skapa motståndskraftiga städer än skyddsvallar.”

• Urban Renewal and Resilient Design: ”Nette Compton påpekar att grönska på skolgårdar och liknande fungerar som vattenreservoar och därmed minskar konsekvenserna vid kraftiga skyfall och översvämningar. Och även om vi är rätt duktiga på sånt i Örebro (i alla fall när vi planerar nytt) så kunde hennes bilder på asfaltsytor runt skolor ha varit tagna i Örebro… Där har vi en utmaning: kanske en skolgårdssatsning med förutsättningen att den ska öka grönskan (vid sidan av krav som vi tidigare ställt, om delaktighet från elever, föräldrar och lärare)? Ryan Gravel utgår från ’sprawl’ som utgångspunkten och grunden för många problem och att vi måste se helheten. Han berättar om The AtlantaBeltline som både förbättrar folkhälsan, skapar mötesplatser, utnyttjar döda ytor, ökar grönska och binder ihop staden.”

Själva resan jag varit på började alltså i våras, då Örebro kommun fick en förfrågan från Austins ”International Economic Development Manager” som undrade om inte städerna Örebro och Austin borde diskutera samarbeten, som ett nästa steg i det utbyte som redan sker mellan Live At Heart och Austins motsvarighet South by Southwest-festival (SXSW). Särskilt intressant bedömdes det vara att diskutera samarbete kring miljö, natur- och klimatfrågor.

Kort om Austin, Texas:

  • Med sina dryga 820 000 invånare är Austin USAs 13:e största stad och av tidningen Forbes rankat som den mest framgångsrika storstadsregionen i USA när det gäller jobbskapande.
  • Har den högsta ekonomiska utvecklingen bland städer i USA och Europa. Den kreativa sektorn i Austin har ökat med 25 procent de senaste fem åren, medan andra sektorer har ökat med 10 procent.
Kommentarer

What I was talking about in Austin, Texas…

2 kommentarer

I’m in Austin and already on the first evening (an hour after arrival…) I got to meet a couple of the austinites, active in the eco-movement, who will be attending the SXSW ECO-conference this week. Since I’ll be meeting a lot of people, in different sectors, I made a mixed (but very large…) presentation of Örebro and of the work we do (parts of the presentation is for download further down). Together with the amazing film about Rynningeviken, the transformation of an old dump and wasteland to a fantastic nature reserve, that would be my main messages during my days in Austin. If you haven’t seen the film about Rynningeviken, you have to do that: The amazing transformation of Rynningeviken

I’m pretty sure I woun’t be able to show the presentation that many times, since it will be very few organized long meetings with agendas and presentations, but I’m also sure that there might be of some interest to read a bit more about what Örebro is doing, and that’s why I’m presenting the presentation, including a lot of areas, here. (And for the swedes reading this, I will write in swedish soon…/Jag skriver snart på svenska…)

Please download and share if you want to!

If you want to download via dropbox, here’s a folder with all the presentations

And If it’s easier to download the presentations via Slideshare

The presentation consists of:

  1. Introduction to Örebro – where everything is possible…
  2. The work for Nature for all, nature-tourism and biological diversity in our Nature Reserves (including extensive notes about Rynningeviken) (if you just wanna download this part, this is the link:  Introduction Örebro and nature reserves)
  3. Citybuses on biogas since 2009
  4. High energy standards and efficiency in energy use (the housing company ÖBO as a shining example) (if you just wanna download this part, this is the link: Örebro energy efficiency and clean energy )
  5. The climate plan and to increase the use of renewable electricity
  6. Cycling in Örebro and the work to decrease car-transports (if you just wanna download this part, this is the link: Örebro climate plan and traffic)

Other documents, related to the presentations:

Here’s an indepth-memo about how ÖBO (the housing company) works with energy efficiency

Here’s a Factsheet about the Climate Strategy Örebro

Here’s a Factsheet about the investment in Biogas

Here’s the yearly ”Cycling_account” (large file)

Fact-sheet about the project ”healthy_cyclist”

Kommentarer

Örebro + Austin = sant? Kreativitet, klimat, naturvård och nya jobb

Lämna en kommentar

På söndag åker jag till Austin, Texas/USA för vad som kan bli den mest utmanande och framgångsrika tjänsteresa jag någonsin åkt på. Eller så blir det ”bara” en intressant och lärorik resa där jag får förmånen att skryta om Örebros framgångsrika arbete när det gäller miljö, energi, klimat och natur…

Skälet till att jag åker till Austin är Live At Heart. Som så mycket annat som händer i Örebro så är det de två entusiasterna Anders Damberg och Johannes Nilsson (som ligger bakom Live At Heart) som fött idén och tagit initiativet som vi nu går vidare med. (Läs mer om Live at Heart här.)

I våras fick Örebro kommun ett mail från Austins ”International Economic Development Manager” som undrade om inte städerna Örebro och Austin borde diskutera samarbete, som ett nästa steg i det utbyte som sker mellan Live At Heart (Sveriges största musikfestival, i konserter räknat) och SXSW (världens största show-casefestival). Särskilt intressant bedömdes det vara att diskutera samarbete kring miljö-, natur- och klimatfrågor. Det är nämligen ett område (av många) där Austin sticker ut bland amerikanska städer. Mailet var i sin tur resultatet av den marknadsföring av Örebro som Anders och Johannes bedrivit under åtskilliga resor till Austin. Allt ytterligare förstärkt av att den ändlösa urkraften Bijoy Goswami när han besökt Örebro förälskat sig i Rynningeviken och fascinerats av den omvandling som förvandlat den före detta soptippen till ett fantastiskt naturreservat. (Du har väl inte missat den sex minuter långa film som Atlas Copco gjort om omvandlingen av Rynningeviken, mer än 1000 personer har sett den sedan i fredags…)

Så nu åker jag till Austin och där har både staden Austin, Bijoy Goswami och andra arrangerat möten där jag får träffa intressanta personer som vi kan lära av – och som vi kan få intresserade av det föregångsarbete vi gör i Örebro. Dessutom ska jag besöka SXSW ECO, som är den stora miljö- och klimatkonferens som fötts ur live-musik-festivalen SXSW. Man kan delvis se det som en resa för att rekognosera inför kommande år, men lika mycket för att knyta kontakter som kan ge Örebro mer kunskap, skapa nya jobb och göra Örebro grönare och mer klimatsmart.

Vår förhoppning är att vi nästa år ska medverka och berätta om Örebros arbete med omvandling (och tillgänglighet) till naturområden med Rynningeviken som strålande exempel, om vårt arbete med hållbar energiproduktion och det strategiska klimat- och miljöarbete som Örebro sedan många år bedriver. Med mig har jag både filmen om Rynningeviken och en fullmatad presentation av Örebros arbete på ett antal områden relaterat till klimat, miljö och natur.

Ett av alla de företag/personer jag ska hinna träffa under knappt fyra dagar i Austin är konsultföretaget Pecan Street som driver intressanta och viktiga forsknings-/utvecklingsprojekt som vi kan lära av – och lära till. Pecan Street jobbar bland annat med forskning och utveckling av hållbara energilösningar (mätning, effektivisering och liknande) och borde till exempel vara intresserade av ÖBOs enormt framgångsrika arbete med att mäta (och minska energiförbrukning). Samtidigt som Pecan Street och andra företag på den gigantiska amerikanska marknaden självklart är av intresse för Örebro-företag som vill utveckla sina metoder. Läs mer om ett spännande projekt som Pecan Street driver i Austin-stadsdelen Mueller här. (Mycket av detta görs redan i många av ÖBOs lägenheter i Örebro.)

Om resan resulterar i studieresor till Örebro, till medverkan på nästa års SXSW ECO, till ett formaliserat samarbete mellan Örebro och Austin eller om det ”bara” leder till nya idéer till Örebros arbete och ett utvidgat samarbete kring Live At Heart kan vi inte veta på förhand. Men vi har höga förhoppningar och det verkar finnas ett ömsesidigt intresse av att lära av varandra inom de ödesfrågor som miljö-, klimat- och naturfrågor är.

Och Austin är Austin: ett kreativt centrum i USA där forskning, kreativa näringar och kultur är en viktig beståndsdel och där jobbtillväxten är imponerande. Med sina dryga 820 000 invånare är det USAs 13:e största stad och av tidningen Forbes rankat som den mest framgångsrika storstadsregionen i USA när det gäller jobbskapande. (Jonas Hellman utvecklar varför vi bör studera Austin närmare här.)

Om Örebro kan utöka samarbetet med en stad som Austin kommer det att ha positivt resultat. Mest konkret förmodligen för Live At Heart och musikbranschen, men även för miljöarbetet och för att skapa ökade intäkter till besöksnäringen genom såväl studieresor som fler besök till Örebro.

Kommentarer

Ska Örebro fortsätta framåt eller blir det stopp igen?

Lämna en kommentar

Alltför många minns alltför väl alltför många exempel på hur den moderatledda majoriteten i Örebro stoppade utvecklingen mellan 2006 och 2010. Om Moderaterna, Folkpartiet och Miljöpartiet får styra Örebro efter valet på söndag kan det bli lika illa igen. Här är några frågor som avgörs av din röst.

5. Ska Örebro kommun ha ambitiösa mål för bostadsbyggandet? Ja, säger Socialdemokraterna som lovar att det byggs 3000 nya bostäder under nästa mandatperiod. Nej, säger Moderaterna som tror att ökat bostadsbyggande sker genom mer prat.

Medan Socialdemokraterna sedan 2011 prioriterat allt som skapar förutsättningar för bostadsbyggande har Moderaterna i Örebro kommun föreslagit besparingar som skulle leda till längre handläggningstider och trögare processer. Sedan 2011 har det byggts 1840 bostäder, vilket är mer än under de år då Moderaterna och Folkpartiet och Miljöpartiet ledde Örebro kommun och samhällsbyggnadsområdet.

Socialdemokraterna har, tillsammans med KD och C, avsatt mer pengar till Stadsbyggnadskontoret så att detaljplaner, bygglov och annat nu kan hanteras snabbare än förut. Och det målmedvetna arbetet med att förenkla och effektivisera kommunens hantering har gett resultat: idag får cirka hälften av alla bygglov svar inom en vecka, 3/4 inom 3 veckor. Detaljplaner produceras i hög takt (så snabbt att andra kommuner åker till Örebro för att se hur det går till), markanvisningar sker öppet och snabbt och Örebro satsar mer för att marknadsföra regionen till investerare, byggare och fastighetsägare. Allt detta har gett resultat. Läs mer om det i den rapport som vi presenterade när vi berättade om vårt löfte om 3000 nya bostäder, här:

Medan vi har gjort det har Moderaterna föreslagit besparingar, Folkpartiet velat stoppa nya byggbolag som vill etablera sig i Örebro och Miljöpartiet vill inte att Örebro alls ska marknadsföra sig på mässor och vid andra tillfällen då man kan möta investerare och byggare. Folkpartiet och Miljöpartiet har dessutom ägnat en hel del kraft åt att överklaga planer och därmed försena bostadsbyggande. Och nu, som svar till Socialdemokraternas löfte om 3000 nya bostäder, vill Moderaterna i Örebro lyssna och prata…

 

4. Mer förnyelsebar energi i Örebro kommun? Ska Örebro kommun ta sitt ansvar och producera vindel, solel, biogas och andra förnyelsebara energikällor? Ska vi redan år 2018 ta vårt ansvar och endast ha förnyelsebar el i Örebro kommuns verksamhet? Socialdemokraterna säger ja. Ni vet vilka som säger nej…

Moderaterna, Folkpartiet och Sverigedemokraterna har i varje steg sagt nej till varje satsning på att Örebro kommun ska ta sitt ansvar för sin del av energiförsörjningen. Här är ett exempel på en satsning som M, FP och SD var emot.

 

 

 

3. Ska det bli en skatepark i Örebro? Ska brädåkare, BMX-åkare, inlinesåkare och andra få en betongpark att åka i? Och ska Örebro äntligen börja återta platsen som ett centrum för brädåkning? Ja, tycker nuvarande majoritet (S, C, KD). Vi har beslutat att anta en detaljplan som pekar ut Drottningparken som platsen för en Skatepark (läs här). Och vi har avsatt pengar för att bygga skateparken.

Men mot det står Moderaterna, Folkpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet (här kan du läsa protokollet, kolla sidan 18). Att M och FP är emot är inte så konstigt (har du någonsin  hört talas om någon moderat eller folkpartist som bryr sig om ungdomskultur… 😉 ?).

Men Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Visst brukar väl de partierna gilla skateparker? Jo, se bara vad man får upp om man googlar på ”skatepark + miljöpartiet” eller ”skatepark + vänsterpartiet”! I Miljöpartiets fall beror deras motstånd i Örebro på två saker: 1/ de är emot de flesta förslag som den nuvarande kommunledningen är för (oavsett hur bra förslagen är) och 2/ Miljöpartiet i Örebro är inte så moderna. Medan Miljöpartiet i resten av landet förstår det där med kreativa näringar, urban kultur och liknande så är Miljöpartiet i Örebro fast i en gammaldags Miljöparti-syn. Det är synd, men kan givetvis ändra sig inom de närmaste åren. Låt oss hoppas det.

2. Är det bra att SM-veckan Vinter hålls i Örebro 2015 – vilket beräknas ge minst 30 miljoner till turistnäringen i Örebro och bidra till nya jobb? Ja, tycker Socialdemokraterna. Nej, säger Moderaterna, Folkpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. När Örebro kommun (på kommunstyrelsen i augusti 2012) beslutade att ansöka om SM-veckan Vinter röstade de nej trots att SM-veckan vinter beräknas ge minst 30 miljoner kronor till turist- och besöksnäringen i Örebro, vilket ger både fler jobb och mer skatteintäkter till kommunen (som vi kan använda till skola, vård och annat viktigt). Trots oppositionens nej utsåg Riksidrottsförbundet Örebro till värdstad, arrangemanget sker i januari 2015. SM-veckan blir ett lyft för många av Örebros vintersportanläggningar, och kommer att innebära att fler svenskar i framtiden vinterturistar i Örebro. Det är värt att satsa pengar på, det är sådant som ger jobb.

Vi Socialdemokrater vill göra ännu mer, idag presenterar vi hur Örebro kommun skulle kunna bidra ännu mer så att växande branscher kan skapa jobb, exempelvis genom att stimulera innovationer och branscher som till exempel besöksnäringen. Läs mer om vårt förslag här.

Här kan du läsa mer om varför SM-veckan vinter är så viktig för Örebro.

 

1. Ska Örebro kommun fortsätta stödja Live At Heart och liknande arrangemang? Ja, tycker Socialdemokraterna. Nja, nej och kanske är svaret från Moderaterna, Folkpartiet och Miljöpartiet. Örebro kommun beslutade (i mars 2013) att gå in i ett treårigt avtal med Live At Heart för att säkerställa att arrangemanget fortsätter. Det kunde inte Moderaterna, Folkpartiet och Miljöpartiet rösta för. Folkpartiet ville minska kommunens bidrag medan Moderaterna och Miljöpartiet ville skjuta på frågan (vilket hade inneburit att Live At Heart sannolikt inte kunnat arrangeras 2013). Vi Socialdemokrater är tydliga med att Örebro kommun även i fortsättningen ska vara med och stödja arrangemang som bidrar till fler jobb, mer skatteintäkter och ökad attraktivitet i Örebro. Vi tycker också att Örebro kommun ska vara tydligare med att andra aktörer (till exempel näringslivet) också måste bidra – vår utgångspunkt är att varje skattekrona till denna typ av verksamhet bör mötas av (minst) en krona från näringsliv och andra organisationer, till exempel dem som tjänar pengar på att fler besöker Örebro.

Här kan du läsa mer om varför Live At Heart är så viktigt för Örebro (=så att vi blir mer kreativa och mer attraktiva).

Här kan du läsa mer om varför det är så bra att Örebro satsar på attraktion, arrangemang och besöksnäring.

 

 

Kommentarer

Live At Heart, kulturen och det kreativa Örebro

Lämna en kommentar

Igår började Live At Heart. Under några fantastiska dagar förändras hela Örebros stadskärna. För det ska vi vara arrangörerna, volontärer, artisterna och många andra tacksamma. Live at Heart är Sveriges största musikfestival med 300 konserter samt möten, workshops och filmvisningar, 200 artister och förhoppningsvis många tusentals besökare. Och hela arrangemanget sker i stadskärnan, inom bekvämt gångavstånd på befintliga krogar, hotell, festvåningar och torg.

Live At Heart arrangeras nu för femte året i rad och det är i sig fantastiskt. På fem år har festivalen gått från en rätt liten festival med rätt mycket barnsjukdomar till en fullfjädrad förebild i Sverige som fyller Örebros stadskärna med livemusik samtidigt som den fyller alla hotell som finns att uppbåda i Örebro. Och det är just den kombinationen som är skälet till att Örebro kommun – med glädje – satsat mycket pengar på arrangemanget.

Live At Heart lockar människor till Örebro. Fler blir intresserade av vår stad och fler kan tänka sig att flytta hit. Det finns till och med exempel på artister som flyttar hit för att Örebro är en centralpunkt för just deras genre – just här kan de hitta samarbeten och nya idéer som för utvecklar deras skapande. Så Live At Heart bidrar till att Örebros befolkning ökar. Men det bidrar också till att fler örebroare får jobb.

Tack vare Live At Heart får fler jobb på hotellen, på restaurangerna och på massa andra ställen som gynnas av fler besökare i Örebro. Många hundra människor besöker Örebro för Live At Heart, men ytterligare många hundra människor är under dessa dagar i Örebro på konferenser – som valt Örebro som plats just för att Live At Heart pågår. Exempelvis samlar studieförbunden några hundra personer som jobbar med replokaler och musik för konferens i Örebro just nu.

Idag berättar Socialdemokraterna att vi ska göra en satsning på att alla barn i Örebros grundskolor ska garanteras minst ett kulturarrangemang per läsår. Detta blir verklighet redan 2015, om socialdemokraterna får förtroendet att leda kommunen även i fortsättningen.

Det där är väldigt klokt av flera olika skäl.

  1. Kultur ger människor bättre liv och gör oss till bättre människor. Kultur ger – när den fungerar som bäst – upplevelser och nya insikter som får oss att upptäcka nya sidor hos oss själva, som får oss att må bättre och gör att vi helt enkelt blir klokare.
  2. Kulturupplevelser gör – rätt använt – skolarbetet bättre. För många människor bidrar kulturella uttryck och kulturupplevelser till lärande i sig, men framförallt så bidrar de till att skolans former förändras – att pedagogiken utvecklas och att metodutvecklingen stimuleras.
  3. En kulturstad är en attraktiv stad. Städer med ett rikt och levande kulturliv är mer attraktiva och i den globala talangjakt som Örebro är en del av måste vi locka människor till oss genom annat än hög lön, prestige och fina titlar. Ett rikt kulturliv lockar det Richard Florida kallat ”den kreativa klassen”. Det är inte en slump att Austins paroll ”Keep Austin Weird” och satsning på livemusik (”Live Music Capital of The World”) också blivit ett center för kreativa näringar i övrigt (så pass mycket att det nästan blivit ett problem – numera är interaktiva media-delen större än själva musikdelen på South By Southwest-festivalen).
  4. Genom kultursatsningar ökar chansen att nya kreatörer skapar nya arrangemang som Live At Heart, Open Art, O Helga Natt och liknande.

Kultur och kulturarrangemang bidrar till ett kreativt klimat som främjar öppenhet, tolerans, förståelse och nyskapande. Därmed blir Örebro inte bara en bättre och trevligare stad. Vi blir dessutom en rikare stad med fler jobb och bättre tillväxt.

Det är ju inte en slump att några av de Austin-bor som nu besöker Live At Heart också är navet i olika typer av kreativa affärssamarbeten. De är inte bara drivande i kulturlivet utan också i skapandet av mötesplatser, samarbete mellan olika kreativa människor och utvecklandet av nya idéer. De är helt enkelt vandrande tillväxtskapare. Som bara trivs och kan utvecklas i en kreativ stad med ett levande och aktivt kulturliv.

För man kan vara kreativ utan att kunna spela instrument skapa konst eller designa datorprogram. Den kreativa sektorn är bredare än så, och det viktiga är inte definitionerna eller de termer vi använder för att beskriva den. Det avgörande är att det som föder kreativitet också är det som skapar en attraktiv stad.

En stad är ju inte bara natur, gator och byggnader. Inte heller bara dess invånare och dess besökare. En stad är något mer. Och genom arrangemang som lockar människor till Örebro utvecklas Örebro. När man delar med sig av sina erfarenheter, av sitt skapande och av sina tankar om framtiden händer det också något med platsen där mötena sker. Därför är det viktigt att locka hit talangerna och kreatörerna, och det är viktigt att de är här så mycket som möjligt och delar med sig av sig själva. För när de åker har staden förändrats lite grann, de lämnar efter sig en annan stad än den de kom till. För det handlar ju när allt kommer om kring om möten mellan människor.

Därför behöver vi se till att Örebro blir ännu bättre på musik, kultur och arrangemang. Att vi underlättar för arrangörer och andra och att vi också vågar diskutera fördelningen mellan olika musikstilar, olika konstarter och liknande.

På sätt och vis är det ju särskilt passande att Live At Heart hålls en dryg vecka före valet. För är det något som hatarna på högerkanten hatar så är det kreativiteten, öppenheten, toleransen och blandningen som både är en förutsättning och ett resultat av arrangemang som Live At Heart. Det är i sig ett skäl för att uppleva Live At Heart dessa dagar. Och ett skäl för att satsa mer på kulturaktiviteter och kreativitet.

Kommentarer

Det här är på allvar (om kriminella gäng)

Lämna en kommentar

I våras köpte Örebro kommun den fastighet där det kriminella gänget Romanos höll till. Syftet var att försvåra för gänget att etablera sig i Örebro och självklart skedde hela processen i samråd med polisen. Vi samarbetar med polisen kring all organiserad brottslighet men kommenterar normalt inte hur. När NA ville intervjua mig valde jag dock nu, i efterhand, att svara på NAs frågor.

Skälet till det är rätt personligt. För mig och för många andra.

Låt mig berätta om de oroliga tjänstemän som hörde av sig i våras. De hade läst att moderaterna ville att kommunens handläggare skulle göra polisens arbete när det gäller insmugglad tobak och alkohol. Det gjorde tjänstemännen livrädda. De blev lugnade när jag försäkrade att alla övriga partier avfärdat moderaternas förslag. Uppgiften är, för det första, en polisiär uppgift. För det andra är det inte lämpligt att berätta offentligt om vilka insatser vi planerar mot kriminella gäng. För det tredje är det inte lämpligt att skapa partipolitiska konflikter runt arbetet mot kriminella gäng. Alla andra partier inser detta. Alla utom moderaterna.

Det är klokt att göra åtgärder mot olaglig försäljning av tobak och alkohol, men är det vettigt att tvinga kommunala tjänstemän utan polisutbildning och motsvarande kunskap att ge sig in i konfliktsituationer med kriminella gäng? Nej, självklart är det inte det. Eftersom – än en gång – det är polisens uppgift (om moderaterna har synpunkter på polisens arbete borde de prata med sin partikamrat, justitieminister Ask, om det).

Därför blev tjänstemännen rädda. Och därför så var det ingen – ingen – utom Anders Åhrlin (m) som argumenterade för förslaget. Övriga partier (även övriga partier i opposition) satt tysta.

Men Moderaterna tvekade inte: deras enda syfte är att hitta utspel om brottslighet. Moderaterna bryr sig då inte om att de därmed får kommunala tjänstemän – och politiker – att oroa sig för sin säkerhet.

För det här är på allvar. När dessa frågor har diskuterats på bland annat Kommunstyrelsens möten har vi socialdemokrater vädjat – ja, vädjat – till Anders Åhrlin om att inte göra partipolitik av dessa frågor. För dem som är inblandade i beslut och handläggning av dessa frågor är det nämligen väldigt olustigt. Förutom vittnesmålen från kommunala tjänstemän och andra kan jag gå till mig själv.

När jag handlägger ärenden som rör kriminella gäng är det obehagligt.

Det är obehagligt när vi fattar beslut om att köpa en fastighet för att stoppa ett kriminellt gäng.

Det är obehagligt att få genomgångar om säkerhetsläge och bedömningar kring detta.

Det är obehagligt att skriva på uppsägning av hyreskontrakten (som jag exempelvis fick göra när det gällde Bandidos på Holmen 2011).

Det är obehagligt när fängslade personer som misstänks ha kopplingar till Bandidos hör av sig efter att de fått uppsägningen sänd till sig (i just det fallet var dock mannen arg på att vi trodde att han hade något med ”de där” att göra).

Det är obehagligt eftersom polisen och andra rekommenderar att man inte pratar i onödan om sån’t här.

Det är på grund av det här obehaget, och erfarenhet från andra håll, som rådet är att vi ska uppträda samlat och inte skapa måltavlor i onödan.

Och då hör jag moderaternas radioreklam. Moderaterna lägger en stor del av sin valbudget i Örebro på att prata illa om andra. I en radioreklam som de (enligt egen uppgift) sänder 20 gånger per dag säger de: ”Har du någonsin hört socialdemokraterna prata om hur Örebro ska bli tryggt. Inte jag heller.” Ni noterar att Anders Åhrlin i reklamen säger ”prata”. Inte handla. Prata.

Att just detta pratande från Anders Åhrlin skapar obehag (och möjligen även hotbilder) mot tjänstemän och politiker bryr sig vare sig moderaternas kampanjledare eller deras företrädare om. Det borde det dock göra, bland de politiker som är med och fattar beslut om exempelvis köp av fastigheter för att försvåra för kriminella gäng finns ju nämligen även moderater. Även de kände, rimligen, obehaget när de var med och fattade beslutet.

Men Moderaterna fortsätter försöka göra partipolitik av arbetet mot den organiserade brottsligheten, trots att polisens rekommendation är att vi just inte ska göra det. Och medan tjänstemän och politiker i kommunen (tillsammans med poliser och andra) utsätter sig för fara när de gör insatser i arbetet mot de kriminella gängen pratar moderaternas företrädare bara på och gör utspel som riskerar att förvärra situationen.

När NA intervjuade mig igår skojade jag och sa att Anders Åhrlin beter sig lite som uppfinnaren i den gamla tv-serien Lorry, han som kommer på massor av galna idéer men som sedan får medge att ”jag tänkte inte på det”. Det var nog en dålig liknelse. Lorry var nämligen roligt. Det här är på riktigt.

Kommentarer

Järntorget blir mer levande med mer uteserveringar

Lämna en kommentar

En levande stadskärna är viktig för att Örebro ska vara attraktivt och fortsätta växa. I en levande stadskärna behövs ett levande norrcity och därför är det viktigt att Järntorget blir mer levande än idag. Därför är det en bra idé att skapa en restaurangpaviljong på Järntorget som någon företagare kan hyra för att driva restaurang.

Uteserveringar och restauranger är en viktig del av en levande och attraktiv stadskärna. Om man inte vill ha uteserveringar och restauranger runt Järntorget ska man självklart inte anstränga sig för att underlätta för det. Men om man vill mer uteliv, fler uteserveringar och nöjesliv runt Järntorget måste man göra vad man kan för att rätta till de problem som skapades när de då styrande (MP, M mfl) drev igenom ombyggnaden av Järntorget 2010. Det är därför vi jobbar så mycket med Järntorget (och norrcity): läs mer

Och det här är problemen:

  1. Olaigatan är en väl trafikerad bilgata och enligt lagstiftaren (uttolkat genom dom i Kammarrätten) så ska alkoholservering inte ges på andra sidan en bilgata, sett från restaurangen. Därför kan restaurangerna längs Olaigatan bara få tillfälliga tillstånd för alkoholservering på Järntorget, och tillfälliga tillstånd kan ges som längst i två månader. Allt detta är resultatet av lagstiftning, domslut i Kammarrätten och juridisk tolkning av regelverket. Jag kan ha åsikter om det, men som kommun har vi att rätta oss efter de regler som gäller. Eftersom Järntorgsgatan inte är öppen för vanlig biltrafik är reglerna annorlunda där och på Klostergatan har vi byggt om trottoaren så att det är möjligt att ha en uteservering där, på ”rätt” sida om Klostergatan.
  2. För att få permanent tillstånd krävs att man har en fullständig servering på torget. Det går att göra genom en plåtcontainer eller liknande, men det tror jag ingen tycker vore snyggt i Örebros finrum (med utsikt mot Slottet) och permanent byggnad kan bara byggas av kommunen.
  3. Därför är förslaget att kommunen bygger en paviljong som klarar kraven på en restaurang (med alkoholservering) och att denna lokal hyrs ut till en restaurang som driver sin verksamhet där. Ungefär som Stockholm gör i Kungsträdgården alltså (läs mer och se bilder här). Att bygga paviljongen kostar 3-5 miljoner kronor vilket innebär cirka 500 000 i kapitalkostnad per år (kostnaden ”delas ju upp” på flera år). Fast tanken är så klart att den som driver restaurangen ska betala en hyra som täcker denna kostnad (så att detta skulle stå i motsats till satsningar i förskolan eller skolan är alltså trams).
  4. I grunden borde mycket ha gjorts annorlunda med Järntorget 2010, men dåvarande styre (under ledning av Miljöpartiet och Moderaterna) ville hellre bli klara med ombyggnaden till kungajubileum och valrörelse så de brydde sig inte om att tjänstemännen bad dem avvakta lite med ombyggnaden så att man kunde göra det ordentligt. Men det ville inte miljöpartiet och moderaterna, istället stängde de av Järntorget under väldigt lång tid så att många av de verksamheter runt torget fick problem. Några sålde verksamheten, några fick säga upp personal. Någon annan flyttade. Och allt för att ombyggnaden stressades fram. Stressen var så stor att man missade att kolla frågan om reglerna för alkoholservering. (Jag skrev om det då) Som tur var såg tjänstemännen till att gräva ner fettavskiljare och annat som annars skulle varit otroligt dyrt att fixa nu (och som är en förutsättning för ett restaurangkök). Om någon glömt hur ombyggnaden beskrevs kan ni ta del av några exempel här
  5. Sedan jag tog över ansvaret för samhällsbyggnadsområdet 2011 har jag jobbat hårt med utvecklingen av norrcity. NA har beskrivit en del av det här (bland annat att en paviljong borde varit på plats sedan länge…). Vi har tagit fram ett ”Planeringsunderlag för Norrcitys utveckling” tillsammans med fastighetsägare, handlare och andra. Vi har fört diskussioner med restaurangerna kring torget för att skapa förutsättningar för uteserveringar och andra aktiviteter som skapar liv på torget. Vi har infört ”samtrafik”, det vill säga att det är lätt att byta buss på Järntorget (de tidigare styrande skapade ett svårbegripligt och ineffektivt busslinjenät, som dessutom var väldigt dyrt…). Här kan du läsa mer om något av det som gjorts:

Sedan försöker Moderaterna nu påstå att en paviljong på Järntorget hotar satsningen på förskola och skola. Sanningen är att hotet mot förskola och skola stavas Reinfeldts regering, som inte skjuter till mer resurser till minskade barngrupper och fler lärare i skolan (om S får bilda regering kommer Örebro att få mer resurser till förskola och skola). Sanningen är att Moderaterna i Örebro inte lagt ett enda konkret beslutsförslag på fler förskolor, och Socialdemokraterna har heller inte röstat nej till några sådana förslag. Faktum är att Moderaterna, trots stora resurser (Moderaterna har 2 kommunalråd och 5 politiska sekreterare) inte ens lyckats prestera en investeringsbudget som visar vilka investeringar kommunen ska göra (och hur de ska finansieras). Det Moderaterna sagt att de vill göra när det gäller att minska barngrupperna kostar cirka 97 miljoner kronor per år (varav årlig kostnad för investeringar på cirka 250 miljoner kronor är en väsentlig del). Den summan vill inte Moderaterna i riksdagen hjälpa till med, medan socialdemokraterna i regeringsställning kommer att öka kommunernas resurser för just detta…

Kommentarer

Templets betydelse, bevarande av byggnader och ett växande Örebro

Lämna en kommentar

Idag invigdes det återuppbyggda ”templet” i Sommarro. Ursprungligen ett lusthus på den förmögna familjen Broms ”sommar-viste”, då lååångt från staden – idag på behagligt cykelavstånd för närmare hälften av Örebros befolkning. (Läs mer om Sommarro och templet här.)

Jag hade äran att inviga det nygamla templet och höll ett kort tal om betydelsen av att se helheten, tänka långsiktigt och att bevara både gröna oaser och värdefulla byggnader.

Ungefär så här sa jag:

”Att vi idag inviger Templet i Sommarro igen är unikt på så många olika sätt: Dels för att byggnaden är unik, det kommer Eva Fransson berätta mer om strax. Dels för att platsen är unik, vacker och har en speciell plats i örebroarnas hjärtan och att vi, tillsammans med handikapprörelsen och det kommunala handikapprådet, gjort området – och nu även Templet – till ett tillgängligt parkområde. Och dels för att det är en nybyggd gammal byggnad.

Så Templet är inte typiskt. Men det är en bra illustration och exempel på balansen mellan att bevara, att ersätta och att bygga nytt.

För Örebro växer kraftigt och det är självklart att det byggs mycket nytt – vi ser alla förändringarna runt oss.

Men när vi nu bygger nytt kan vi inte bara se här och nu, vårt ansvar sträcker sig långt fram. Templet är från 1830 och har stått kvar sedan dess- och står nu här igen. Det vi bygger idag kommer att stå kvar länge, därför är helheten viktig, att vi har de långa perspektiven. Vi har ett ansvar för kommande örebroare, för våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn.

Och att vi också bevarar det som byggts tidigare gäller självklart inte bara kulturhistoriskt värdefulla lusthus.

Templet ett fantastiskt exempel på hur vi med anpassningar och justeringar kan göra en gammal fin byggnad mer använd. Och det är avgörande – om gammal bebyggelse ska kunna leva kvar genom århundraden måste den användas. Hus som inte används förfaller.

Vi örebroare kommer inte tillåta att Sommarro-templet förfaller, det kommer att användas av fler framöver än det gjorde innan branden. Och hela Somarro kommer bli allt viktigare ju mer Örebro växer och ju fler örebroare som bor inom cykelavstånd till detta lilla paradis.

Så vi kommer att fortsätta göra natur och kulturområden lättillgängliga, välanvända och inbjudande. Därför är det en ära och stor glädje att få förklara Sommarro-templet för invigt.”

Läs mer om Örebros arbete för att göra natur- och kulturreservat tillgängliga för fler, att uppmuntra friluftsliv och främja hälsa här och här.