Igår häktades den man som gripits misstänkt för mordet på Linda Chen i Dalarna. Jag brukar inte läsa kriminalnotiser så noga men hajade till eftersom jag kände igen den gripne från en artikel i Aftonbladet (som jag såg på tåget – jag köper ytterst sällan skandalpress – nog med ursäkter nu…). För någon vecka sedan grät nämligen den mördade Linda Chens sambo ut i Aftonbladet: ”Leif  GW Persson anklagar mig för mordet på min fästmö” utropade Aftonbladet på löpet och skrev en artikel om hur synd det var om mannen. Innan hade tydligen DalaDemokraten nappat på betet. En vecka senare försöker Aftonbladet låtsas som att de gjort en gärning genom att utropa ”Lurad i fälla – av GW Persson”. Och visst gjorde nog GW en insats, men Aftonbladet var bara – än en gång – en nyttig idiot som gick en misstänkt mördares ärenden. Och det har ju, som GW påpekar, hänt förr.

Det finns faktiskt skäl till att vara återhållsam (anställda på kvällstidningar får kanske slå upp det ordet) med publiceringar när det gäller mordfall. Och det finns rätt många skäl till att de etiska reglerna för press, TV och radio innehåller rätt mycket skrivet om att respektera integriteten att vara försiktig med namnpublicering och liknande, i detta fall av två skäl: 1/ i de flesta fallen är det faktiskt en nära anhörig som är mördaren (och det är inte ovanligt att de försöker använda media för att komma undan) och 2/ media borde veta bättre (att en känslomässigt starkt påverkad anhörig vill ”tala ut” gör inte att medias ansvar minskar). Men somliga lär sig liksom aldrig.