Etikettarkiv: domare

Kommentarer

Jodå, Martin Hansson är fortfarande en dålig domare

Lämna en kommentar

Det finns nog de som tror att jag bara kritiserar domare när de dömer bort Hammarby. Och mest för att bevisa att så inte är fallet vill jag bara upprepa vad jag skrivit tidigare: Marin Hansson är en usel domare och det är pinsamt att Svenska Fotbollförbundet envisas med att skicka honom på internationella uppdrag.

Första omgången av allsvenskan är avklarad och redan har Hansson utmärkt sig. Ikväll fick han full pott: han lyckades döma fel i samtliga tre straffsituationer och lyckades dessutom med en helt orimlig utvisning. Bra dag på jobbet, Martin. Men nöj er inte med min åsikt:

Kommentarer

Heja Irland!

Lämna en kommentar

Jag är inte så förtjust i domaren Martin Hansson – jag tycker att det är obegripligt att han fortfarande får döma viktiga matcher med tanke på att han inte bara begår grova misstag utan också är arrogant och provocerande. Han är, kort sagt, en dålig domare. Därför säger jag bara: heja Irland! Hoppas att Hansson slipper åka till Sydafrika nästa år…  Och sedan ser jag att Markus ”jag hatar Hammarby” Strömbergsson uttalat sig mot att använda kameror. Förstår det – det vore ju jobbigt om någon skulle rätta till alla hans fel redan under matchen: då skulle han ju inte kunna avgöra hur serien ska sluta…

Kommentarer

Och varför är det inte legitimt att gnälla över usla domare?

Lämna en kommentar

Jag vet att jag ofta är kritisk mot domarinsatser i fotboll. Oftast – men inte bara – när Hammarby spelar (t ex var fick domaren 6 minuters tillägg från i Manchester-derbyt i helgen?). Jag har inga problem med att erkänna att Hammarby (särskilt i år) förlorat mot bättre lag. Göteborg var värda att vinna i söndags, ÖSK i våras (de hade tur sist på Söderstadion, men det var inte domarens fel) och så vidare. Men då och då avgör domarinsatsen resultatet. Som ikväll, då GAIS fick en tveksam straff strax efter att Hammarby inte fått (en lika tveksam?) straff. Slutresultat: 3 poäng till GAIS, ingen till Hammarby. Teoretiskt sett hade Hammarby fått med sig en poäng om domarens straffbedömningar varit annorlunda.

Och det finns fler exempel: Elfsborg fick en tveksamt dömd straff i våras. Resultat 1 Hammarbypoäng istället för 3. Helsingborg hockeytacklar Hammarbys målvakt och gör mål regelvidrigt. Resultat: 0 Hammarbypoäng istället för 1. AIK vinner vårderbyt efter att ett Hammarbymål (felaktigt) blivit avvinkat för offside. Resultat: 0 Hammarbypoäng istället för 1. Elfsborg får både tveksam frispark (som slås direkt i mål) och felaktig straff (av samma domare som gjorde fel i våras!). Resultat: 0 Hammarbypoäng istället för 1. Och så igår: Hammarby 0 poäng istället för 1.

Jag skulle kunna räkna upp fler exempel där jag anser att domaren gjort fel (tycker t ex vi skulle haft straff – och därmed 3 poäng – mot Halmstad i våras), men de är inte lika uppenbara som ovanstående (läs t ex SvDs bedömning av ovanstående). Ovanstående exempel räcker dock långt. Till exempel till säkrare mark i tabellen istället för kvalplats (6 poäng upp).

Så varför ska man inte få påpeka det? Varför är det inte legitimt att gnälla över att allsvenskan har ett antal usla domare?

Jo, jag vet invändningarna: ”det drabbar alla lika” säger någon. Nej, det gör ju inte det – om det gjorde det skulle jag inte gnälla, men visa mig exemplen som visar att alla drabbats så hårt.

”Domare är bara människor”, säger någon. Visst, men deras jobb är att döma – de har betalt för det. Då ska de i alla fall göra det någorlunda hyfsat (läs Jimmys kloka ord om märkliga domarnivåer här).

”Men om Hammarby gjort fler mål skulle det ju inte vara något problem”, säger någon. Visst, men är det verkligen rimligt att kräva att alla lag ska ha så stora marginaler i en jämn serie som allsvenskan? Är det rimligt att alla lag har Barca-marginal på sina segrar för att kunna kosta på sig en eller annan felaktig straff? I så fall är det väl rimligen någon annan sport än fotboll vi pratar om, eller?

Så jag fortsätter nog att gnälla. Och jag lär fortsätta tycka att det är märkligt att vissa alltid slipper undan straff. Eller är det någon som tror att till exempel IFK Göteborg straffas för att deras spelare konsekvent fuskar genom att flytta på målställningarna? Skulle inte tro det säger jag, samtidigt som jag hör hö-hö-hö-skratten som menar att ”de är ju bara smarta, där ser man vad internationell rutin gör, hö hö hö”. Visst, varför spela matcherna överhuvudtaget? Varför inte låta domaren och de internationellt erfarna spelarna spela kort om saken i någon rökig lokal. Då slipper man ju i alla fall se eländet.

Kommentarer

De kallas visst proffsdomare

1 kommentar

Låt oss analysera ordet ”proffsdomare”: det består av två delar, ”proffs” och ”domare”. ”Proffs” pekar på två saker:
1/ att de är betalda av någon, med lite tur får de största delen av sin lön från arbetsgivaren, Svenska Fotbollförbundet.
2/ att de vet vad de gör, att de rentav är duktiga på det.

Jag undrar om något av dessa ord går att använda på Markus Strömbergsson, som dömde Hammarby-Elfsborg på Söderstadion i eftermiddags (okej, att han är betald ifrågasätter jag inte – jag funderar bara på vem som betalat honom). Jag önskar att hans önskan hade gällt, att han inte blivit övertalad att bli proffsdomare. En kort repetition om Strömbergssons prestationer i år (jag har skrivit tidigare om honom och andra ”proffsdomare”):I första omgången dömde han straff till Elfsborg två gånger, minst en av dem var verkligt tveksam. I den tredje omgången godkände han ett Helsingborgsmål trots att det gjordes genom en hockeytackling på Hammarbys målvakt (han har själv medgett att han gjorde fel). Av någon anledning dömde denne Strömbergsson idag återigen Hammarby. Återigen fick han döma vad som måste vara hans favoritlag (Elfsborg). Och återigen gödslade han med straffar (jag är inte säker på att den straff som Hammarby fick var korrekt, den heller) – och frisparkar i bra lägen.

Jag vet att det alltid är magsurt att skälla på domaren efter en förlustmatch, men jag skyller åtminstone inte på honom helt och hållet. Hammarby borde gjort fler mål och Pizza-Anders (Svensson) borde inte fått bollen i sitt favoritläge (ditnickad av en Hammarbyare) och han borde inte fått stå ohotad och skjuta. Dessutom medger jag gärna att Elfsborg var ett bättre lag idag (jag var på förhand helt inställd på att Hammarby skulle få stryk idag). Men det ursäktar inte att Strömbergsson än en gång ger Elfsborg poäng. Förra gången gav det Elfsborg oavgjort (Hammarby borde vunnit), denna gång gav det Elfsborg segern (det borde åtminstone varit oavgjort). Det var nämligen inte bara det att han blåste straff i slutet på matchen, Elfsborgs första mål kom till efter en felaktigt dömd frispark (glidtacklingar som träffar och siktar på bollen är korrekta, även om motspelaren ramlar).

José Mourinho är inte någon av mina favoriter, och jag tycker inte att hans sätt att agera mot domare är något föredöme. Men likväl är det effektivt, och idag kände jag att det kanske skulle hända något om Tony Gustavsson (Hammarbys tränare) gick ut och angrep Strömbergsson på grovt Mourinho-sätt (istället slätade Tony över domarmissarna). Det skulle innebära att Tony (korrekt) blev straffad men det skulle kanske också innebära att de mest uppenbara motståndardomarna inte tilldelades lagets matcher (precis som jag är säker på att det gick till då Mourinho ledde Chelsea – även om ingen självklart erkänner sådant). Tony beter sig schysst, och självklart är det så det borde vara. Men å andra sidan borde det också vara så att domare inte avgör matcher och allsvenska tabeller. Och proffsdomare borde åtminstone vara proffs på att döma fotboll. Det är ju det någon betalar dem för. Väl?

Kommentarer

Skandalerna på Söderstadion

Lämna en kommentar

Det var flera skandaler som utspelade sig på Söderstadion igår kväll. Först givetvis att idioter kastade in saker mot linjedomaren (det är självklart en gigantiskt större skandal än att allsvenskan kan hålla sig med linjedomare som inte orkar springa och som uppenbarligen har brytningsfel). Den andra skandalen var inte att matchen bröts – utan att det bara var andra gången som en match bröts i årets allsvenska – och att det var andra gången på Söderstadion. Stämningen igår var nämligen inte särskilt aggressiv även om vi var många som högljutt var upprörda över domarinsatsen. Ingen kan få mig att tro att ingen av nedanstående händelser borde föranlett en avbruten match: publik som vräker in snusdosor och tändare mot en liggande skadad spelare, inkastade snusdosor träffar den assisterande domaren, inkastad kvittorulle träffar en assisterande domare i huvudet (Aftonbladet har fler exempel). Håller helt med Hammarbys informationschef Urban Rybrink: ”Vi tror att nolltolerans är rätt väg att gå, men det måste gälla på alla arenor i fotbollssverige.”