En gång i tiden samlade Vietnamrörelsen in pengar för att FNL skulle kunna köpa vapen att försvara sig mot stormakten USA. Sådant görs inte längre. Men efter några veckors bombningar av Libanon kan jag inte komma undan tanken: är det inte just sådant stöd som de civila libaneserna skulle behöva? Jag inser också att mer våld inte är lösningen, men i maktlösheten över att en skurkstat (Israel) får utsätta civila för bombningar för att komma åt andra skurkar (Hizbollah) medan världen tittar på så passerar de märkligaste tankar.
750 000 oskyldiga libaneser (tillsammans med några tusen skyldiga Hizbollah-soldater) är på flykt i sitt eget land. Hundratals har dödats. Ett helt land ligger i spillror (borde inte Israel i efterhand få betala tillbaka de pengar som resten av världen nu pumpar in i katatrofhjälp). Och så igår: efter flera timmars bombninar dödar Israel FN-soldater i en välkänd postering – efter tiotals varningar och vädjanden från de beskjutna FN-soldaterna. Ett misstag säger Israel. Skitsnack, säger jag (och Kofi Annan). Om Israel tar så fel måste de ha världens sämsta och minst samordnade armé. Och det har de inte. De har sannolikt världens effektivaste armé. Som just nu jagar halva Libanon på flykt. Och vad har libaneserna att försvara sig med?
Med angreppet från Israel med USA bakom ryggen har Hizbolla fått ett utökat stöd bland libaneser.
Det är ju verkligen strålande! Innan bombningarna utbröt så hade Hizbollah ett väldigt litet stöd
bland folket. Är det så vi ska bekämpa terrorism? Numera blir man ju mörkrädd för denna jakt på
terrorister som alla tycks skylla på för att kunna skjuta iväg lite bomber. Nej, lite mer av global
rättvisa tror jag är den bästa medicinen för att bekämpa terrorismen, men då kostar det ju oss alla
i form att vi kanske inte kan ha sommarstuga, 4 bilar, åka jorden runt, handla nya saker varje dag etc.
Är vi villiga att göra avkall på vår överkonsumtion?