Kultur- och medborgarnämnden diskuterade idag bland annat Millencolin Music Prize (positiv diskussion vi fattar beslutet på nästa nämnd för att ge tid för funderingar) och Ronnie Peterson-museum i Örebro (efter att en privatperson föreslagit att Örebro borde skapa ett sådant museum bjöd vi in till diskussion om möjlighetern – alla var positiva så nu går vi vidare! Mer om detta inom kort). Hör mig kommentera nämndens beslut i lokalradion.

Dessutom diskuterade vi en fråga som är viktig för stadens alla arrangörer och kulturutövare: möjligheten att enkelt och snabbt få hjälp med små bidrag. Bidragsformen ”Ung Peng” har varit en succé och inneburit massor av arrangemang för örebroarna, mängder av stimulans till unga kulturutövare och otroligt mycket erfarenhet för unga arrangörer som fått testa sina idéer. Idag på Kultur- och medborgarnämndens möte hade vi än en gång uppe frågan om att öka summan för ”Ung Peng” eftersom bidraget snart tagit slut – på grund av att så många arrangemang genomförs. Eftersom ”Ung Peng” är ett snabbt och enkelt bidrag med max 5000 kronor per arrangemang har vi sagt att vi hellre satsar mer pengar på detta än på andra stora bidrag. Det blir helt enkelt väldigt mycket bra aktivitet för relativt lite pengar. Men frågan fick avgöras genom votering – de borgerliga ville inte följa förslaget med att öka summan med 100 000 kronor. De ville nöja sig med 50 000 vilket sannolikt innebär att vi under hösten skulle få säga stopp till unga arrangörer som söker bidrag. Nu var ju (s), (v) och (mp) helt överens om att öka summan till 100 000 kr, men det är intressant när skillnaderna mellan blocken blir så tydliga: mer eller mindre till unga kulturarrangörers initiativ?
Ännu större blev skillnaden när de borgerliga röstade nej till förslaget om att utöka ”Ung Peng-typen” av bidrag till att även omfatta vuxna; att införa en ”Snabb peng” på samma villkor som för unga fast att vi inte begränsar åldern. Vi föreslog att vi skulle testa under resten av året (med 75 000 kr) för att se om det faktiskt kan leda till mer aktivitet – och till att man söker mindre summor när man har möjlighet att få pengarna utan lika mycket krångel som annars. Men som sagt, de borgerliga ville inte införa detta bidrag.
I övrigt diskuterade Kultur- och medborgarnämnden:
– Utvärdering av tidningen ”På väster” (positiv – vi vill undersöka om det är möjligt att fortsätta utgivningen)
– Kultur/hederspris ”Till Hjalmar Bergmans minne” för 2006 (ska utses – diskussionen handlade om att kulturutövare inom film och musik är underrepresenterade bland pristagarna)
– översyn av biblioteksverksamheten (bibliotekens ekonomi ser inte bra ut och vi riskerar att få ett underskott – nu krävs ordentliga åtgärder som är långsiktiga, hållbara och inte bryter den positiva utvecklingen)
För övrigt var jag på Tvärsnytt och kommenterade SSUs utspel om fritidsgårdar igår.

Trots att valrörelsen har börjat diskutera somliga partier mer vem som är på Stortorget och vad man gör där. Tidigare skrev jag om att Lennart Bondesson (kd) (en av de mest sansade och mest trevliga politiker jag känner) överreagerade för hans påståenden om att socialdemokraterna bryter överenskommelser om valstugorna . Men ordet ”överreagerar” skulle jag sparat till andra politiker. Jag har inte för avsikt att förlänga debatten utan konstaterar vad jag tidigare skrivit:
– Socialdemokraternas valstuga kommer att vara på plats när de andra partiernas är det (måndag 21/8) – trots att vi ville ha dem på plats tidigare. Trots det kommer vi att göra allt vi kan för att träffa folk även mellan de ”uppgjorda tiderna”?
– Socialdemokraterna har i mååååånga år använt en specialinköpt husvagn för att träffa människor på gator och torg – för oss är det naturligt. Varför skulle vi sluta bara för att det ”snart” är valrörelse? Hör mig kommentera det hela i lokalradion.
För övrigt: socialdemokraterna har skött hanteringen av tillstånden för alla partier (och inte har vi krävt betalt för det) men eftersom de andra klagar har vi nu sökt tillstånd för att få vara på Våghustorget istället för Stortorget. Med andra ord betalar vi nu för andra gången för torgmötestillståndet…
Jag klipper in vad Eva Ströman (ombudsman och den som skött administrationen av Stortorget – och som varit med på de gemensamma möten som varit) och jag skrev i frågan på Staffan Wermes blogg. Och sedan kanske vi kan börja diskutera politik?
”Valrörelsen har börjat och man kunde hoppas att diskussionen skulle handla om politik – om vilken väg som är bäst för Örebro, Sverige och världen. Tidigare på denna blogg har Staffan önskat detsamma. Men istället handlar diskussionen alltså om vem som gör vad på Stortorget.
Fakta är att partierna är överens om att öppna valstugorna måndagen den 21 augusti. Fakta är att alla partier tänker följa det. Fakta är att både socialdemokraterna och kristdemokraterna genomfört andra aktiviteter på Stortorget (vi har haft vår husvagn där, kristdemokraterna en manifestation mot fastighetsskatten). Vi tycker inte att det är något konstigt att kristdemokraterna vill vara på Stortorget, tycker Staffan det? Vi tycker inte heller att det är konstigt eller fel att folkpartiet använder sin vagn i andra sammanhang – vi undrar bara varför det är ett problem när vi använder vår husvagn, men inte när folkpartiet använder sin? Fakta är att socialdemokraterna och folkpartiet ville öppna valstugorna tidigare, men att vi blev nedröstade av de andra. Fakta är att socialdemokraterna under dessa möten informerade alla om att vi använder vår husvagn runtom i Örebro även innan valstugorna öppnar. Det är fakta. Staffan har inte varit med på mötena så han vet inte vad som sas då. Inte heller Björn Sundin var med på dessa möten. Eva Ströman och Simon Kjellin från socialdemokraterna har dock båda varit med på mötena och vet mycket väl vad som sagts.
Eva Ströman och Björn Sundin, Socialdemokraterna i Örebro”

Glädjebesked 1: Israel och Libanon har kommit överens om eldupphör på måndag. Glädjebesked 2: Al-Qaidas ledare i Storbritannien uppges vara gripen. Då är det bara att hoppas att vapenvilan håller, att Hizbollah också respekterar den och att andra terrorister i världen väljer att förändra på annat sätt än genom våld. Men visst, det senare är dessvärre osannolikt. För tillfället.

Mina inlägg om folkpartiets svampidé har i alla fall gett något resultat: folkpartiet har börjat uppdatera sin hemsida… och pyntar den dessutom med bilder och länkar om mig… kul att de har hittat något att skriva om på sin webb…

Igår skrev jag om ryktet om folkpartiets löfte om att göra om Svampen till ett ”entreprenörskapscentrum”. Det skulle jag självklart inte gjort. För det första därför att det visade sig att det inte var något skämt. Och för det andra för att det gjorde att Staffan Werme kände sig föranledd att kommentera min kommentar (fast den ursprungliga nyheten – folkpartiets förslag – finns fortfarande inte att läsa vare sig på hans blogg eller på folkpartiets lokala hemsida)
Staffan Werme angriper mig och ägnar ett långt inlägg åt att hitta på nya siffor (exmpelvis vad citymässan skulle kosta kommunen) och lyckas dessutom påstå att jag är mot småföretagande. Bara för att jag tycker att deras idé är bisarr…
Jag vet inte om Staffan fortfarande har kvar sin firma, men eftersom jag tillsammans med goda vänner drivit ett litet företag i många år (Ordbehandlarna är vilande nu eftersom vi ju aldrig hinner sälja in några jobb eftersom vi alla har fasta anställningar) så vet jag en del om hur det kan vara att driva företag. Självklart är det olika för olika företag, men att kontorshotell i Svampen skulle förbättra företagsklimatet i Örebro är bara löjligt.
Vad Staffan Werme (och hans kompisar i folkpartiet) inte tycks förstå är att det är skillnad på att hitta på skojiga utspel (småföretagarcentrum i Svampen) och att ta ansvar för en kommuns utveckling (etablera transportstaden – fp var emot, skapa lokaler för stora industrier – fp var emot, utveckla mötesstaden Örebro – fp var emot). Han påpekar nämligen att Svampen ska fortsätta som idag men att det dessutom ska vara ett småföretagarcentrum (jag har ju som sagt inte läst deras förslag eftersom det bara meddelats till media hittills). Så här skriver han: ”Det räcker ofta med ett skrivbord, en telefon och en dator i en inspirerande och skapande miljö.” Låter gulligt men stämmer inte särskilt bra. Många har större behov än så, vilket är skälet till att det finns mängder av kontorshotell och liknande runtom i Örebro. Därmed inte sagt att man inte kan underlätta för småföretag när det gäller lokaler, men Svampen-idén är bara effektsökeri. Satsa på rabatterade lokaler i sex månader i kontorshotell eller något liknande, men huvudsaken är: ta ansvar och var seriös. Det är det som är viktigast för små (och stora) företag.

Jag vet att det är mycket om folkpartiet här, men vad annat kan man göra…? Om det inte är hårdare tag i skolan, psykvården eller mot civila libaneser (en gång i tiden – det är mycket lääänge sedan nu – förespråkade jag regeringssamarbete med folkpartiet, men det var liksom ett annat parti då. Kom tillbaka Bengt Westerbert. Snälla.)
Men detta rykte kunde jag inte låta bli att skriva om: En god vän berättade att han hört att folkpartiet i Örebro idag har lanserat en valsatsning: att bygga om Svampen till småföretagarcenter vilket de påstod skulle ge 1000 nya företag. Jag skrattade, för det kan ju inte vara något annat än ett något illvilligt rykte. Och med tanke på att jag inte hittade något på vare sig folkpartiets lokala hemsida eller på Staffan Wermes blogg så är det nog inte sant. Men medge att det är rätt kul.

Var fjärde libanes, närmare en miljon människor, är på flykt från kriget och hjälpen någ inte fram. 700-900 människor har dött, 3 000 sårats (en tredjedel barn under tolv år). Libanons infrastruktur (vägar, broar och liknande) är ödelagd. Israel bombar landet och blockerar Libanons hamnar så att Libanons kraftverk exempelvis inte kan få bränsle. I Björkvik talar Göran Persson om vårt ansvar för att stödja de drabbade och runtom i landet ordnas solidaritetsmöten för Libanon. På högerkanten skänker man istället pengar till Israels armé (ordföranden för centerns ungdomsförbund) och hyllar Israels ”killer instinct” (ordföranden för Liberala ungdomsförbundet). Tydligare än så kan inte skillnaderna mellan bombhögern och resten av befolkningen beskrivas.
Här kan man för övrigt skänka pengar till hjälparbetet i Libanon.