Det är en lång praoperiod den nya kommunledningen tillåts ha. Snart har det gått ett halvår (längre om man räknar tiden sedan det blev klart att högern tog över) och fortfarande låter media bli att granska, ställa tuffa frågor och följa upp allt de lovar.

Idag var det ännu ett exempel, denna gång i NA. Under rubriken ”Sofiagårdens matsal kan räddas” berättar de att Staffan Werme lovar att ”undersöka” om det finns aktörer som är villiga att ta över matsalen. Att han inte tagit kontakt med någon entreprenör och att löftet förmodligen mest är ett sätt att ta sig ur en jobbig situation när man ställs till svars för en illa omtyckt nedläggning är ingenting NA pressar ytterligare om.

I artikeln nämns inte vilka partier som vill lägga ner matsalen (m, fp, c, kd, mp) eller vilka som vill rädda den (s, v). Inte heller tillfrågas Kommunstyrelsens ordförande om varför matsalen läggs ner. Däremot får Staffan Werme chansen att presentera sina åsikter om sin egen påhittade version av ”socialdemokratisk politik”: ”Allting måste inte finnas som en kommunal verksamhet. Det är ett gammalt tänkande bland framför allt socialdemokrater, men här måste det till ett systemskifte som innebär ett tänkande i andra banor. Måste det vara så att det alltid är kommunen som står för servicen till invånarna?” Så får Werme säga i artikeln.

Självklart skulle de boende på Sofiagården inte ha något emot om Sodexho eller någon annan driver matsalen (fast de tillfrågades inte av NA). Självklart har inte någon hävdat att en matsal måste bedrivas i kommunal regi (fast det påpekandet görs varken av reportern eller av mig – för jag fick aldrig chansen att kommentera det). Och självklart vore det bra om någon ville driva matsalen vidare (men den är ju inte lönsam – vilket ju är skälet till att den läggs ner, så vilken privat aktör är intresserad? Fast inte heller det påpekas i artikeln.) För övrigt är det ingen ny tanke att äldre i närområdet skulle kunna gå till Sofiagårdens matsal och äta. Det är så det är idag (även om Staffan Werme inte tagit reda på det), men när matsalen stänger får de äta på den närbelägna pizzerian…
I min interpellation frågade jag Staffan Werme: ”Varför har du inte reagerat och agerat tidigare när frågan om Sofiagårdens matsal uppmärksammats i exempelvis media?”. Inte heller denna fråga besvaras i dagens artikel, mer än indirekt: sanningen är förmodligen att Werme aldrig haft för avsikt att rädda Sofiagårdens matsal, att han blev pressad när han besökte Sofiagården och slängde ur sig en ”räddningsplanka”, väl medveten om att media inte skulle vare sig granska substansen i denna eller gå vidare och pressa honom i frågan. Och tänk så rätt han fick.