Jag tänker inte skriva ett ord om huruvida Håkan Juholt ska avgå eller inte. Men när det gäller sakfrågan tycker jag att det finns anledning att påminna sig själv, och andra partikamrater, om att man faktiskt inte behöver försvara felaktigt handlande bara för att man försvarar partiet, Håkan Juholt som person eller viktiga värden. På Facebook och andra ställen svämmar det nu nämligen över av olika typer av påståenden om att det i själva verket är Aftonbladet, någon assistent på riksdagskansliet eller riksdagsförvaltningen som bör klandras för ”Juholt-gate”.

1. Nej, det är självklart inte rättvist att Carl Bildt kommer undan folkmordsmisstankar medan Håkan Juholt jagas för felaktiga bidrag. Men drevet är skoningslöst när det rasar; Sven-Otto Littorin behandlades knappast rättvist av media när tidningarna fylldes av hans chattande och påståenden om lagbrott.
2. Nej, det klart att att man kan tycka att riksdagens regler för hyresbidrag och annat borde finnas publicerade (och borde varit publicerade tidigare) på riksdagens hemsida: väljarna har rätt att veta vilka regler som gäller. Fast det är faktiskt inte riksdagens hemsida som är informationskanalen till riksdagsledamöterna när det gäller förmåner och annat. Sådant redovisas i PM och annat som riktas direkt till dem det direkt berör.
3. Jo, det är faktiskt helt korrekt att ifrågasätta att någon får bidrag till sin sambos hyra. Det är självklart inte okej att låta vare sig riksdagen eller en arbetsgivare betala hela hyran för en lägenhet som man delar med någon annan. I alla fall inte utan att det förmånsbeskattas.
4. Jo, alla riksdagsledamöter vet faktiskt att det inte är tillåtet att låta vare sig barn, makar eller andra bo i riksdagens lägenheter. Det är solklart att det inte är okej att riksdagen betalar hela hyran för en lägenhet man delar med sin sambo. Det var för övrigt vad Håkan Juholt själv sa redan i fredags.
5. Jo, den enskilde har faktiskt ansvar för att kolla så att man får rätt lön och ersättning. Jag inser att vi är rätt många som rätt ofta inte kollar våra lönebesked, men om man får en för stor utbetalning (till exempel att man får hela hyran utbetald istället för halva) så har man faktiskt – rent formellt – skyldighet att påpeka det och rätta till det.
6. Jo, det är faktiskt rimligt att skattebetalarna – och de socialdemokratiska väljarna – är upprörda över det som avslöjats. Socialdemokratin hävdar, med Gustav Möllers ord, att ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket” och att man ska göra rätt för sig. Därför ställer vi höga krav på oss själva som företrädare och väljarna gör rätt som ställer höga krav på oss som har förtroendeuppdrag.

Men visst: drevet efter Håkan Juholt är delvis orimligt; det slarvas med källkritiken, anonyma källor återges oreflekterat liksom rykten och illasinnade påståenden. Men det förändrar faktiskt inte sakfrågan. Fel har begåtts och de ska rättas till. Precis som Håkan Juholt själv sagt. Jag tror att vi som bryr oss om det socialdemokratiska partiet gör klokt i att påminna oss detta. Annars lär väljarnas dom mot oss alla vara rätt hård.