På NAs kultur och nöjessidor förs sedan en tid tillbaka en intensiv debatt om kulturen i Örebro. Det började med en ”det var bättre förr”-artikel som pekade på att forna tiders politiker minsann tog kulturen på allvar – till skillnad från oss kulturhatare som styr nu (jo, jag vet att jag överdriver lite – jag ska svara i NA på ett lite mer seriöst sett framöver).
Förra veckan skrev moderaten Daniel Granqvist och påstod att ”riktig kultur” var den verksamhet som bär sig ekonomiskt. Hans inlägg var en salig blandning av kulturkonservatism (=”det som överlevt tidens gång är riktig kultur, modern kultur är trams”) och nyliberalism (”om ingen köper är det inte bra”). Hans inlägg var något av det mest bisarra jag läst på länge, men eftersom Lennart Bondesson (kd) skrev ett svar på det härom dagen så ägnar jag inte mer tid åt det.
Idag skriver Lars-Eric Gustafsson, folkpartistisk ersättare i Kultur- och medborgarnämnden och även han angriper Daniel Granqvists påståenden. Och även om Lars-Eric i artikeln på ett utmärkt sätt förklarar och frågar Granqvist hur han får ihop sin argumentation så kan jag inte låta bli att haka upp mig på att någon ur Kultur- och medborgarnämnden (visserligen ersättare, men ändå) kan så lite om vad vi använder skattepengarna till.
Lars-Eric skriver: ”Om Martin Mutter kan fungera som en viktig kulturresurs för medborgarna i Örebro, skulle de mycket väl kunna vara bidragsmottagare. Rent principiellt är det inget konstigt med det.”
Nej, det är det ju inte. Särskilt inte som att vi redan idag ger närmare en miljon per år för att Martin Mutter ska spela bra teater för barn och ungdomar i Örebro… Visserligen omsätter Kultur- och medborgarnämnden cirka 137 miljoner, men bidraget till Martin Mutter är ändå en hel del pengar…
Nej jag visste inte att Martin Mutter redan var bidragsmottagare! Jag vill mer komma åt principen att samtida kultur – exempelvis teater – är kvalificerade att vara bidragsmottagare. Jag har aldrig uttryckligen skrivit att de inte redan är bidragsmottagare.
Sen är det ju en annan sak att min okunskap i frågan om Martin Mutters redan avtalade bidrag inte har med att jag är ersättare och inte ordinarie.
Jag vet nu att avtalet godkändes på mötet innan jag kom med i nämnden (november 2004) vilket förklarar en del av min okunskap i just denna fråga.
Det vore spännande att få veta hur mycket dina partikamrater i nämnden vet om vad skattepengarna används till, speciellt i de fall beslut har fattats innan de kom med i nämnden.
I sak är vi nog helt överens – i denna fråga. Självklart ska vi stödja olika kulturyttringar – även samtida kultur som inte är tillräckligt mycket kultur enligt en del moderata/konservativa politiker.
Jag är nästan helt säker på att alla i majoritetsgruppen vet att vi ger ett årligt anslag till Teater Martin Mutter. Denna fråga har varit rätt omdiskuterad och eftersom det ändå är ett rätt stort bidrag så tror jag att de flesta har noterat det även i de redovisningar av utbetalda bidrag som cirkulerar på nämndmötena. Men som sagt – i sak är vi ju överens i den här frågan: ”För kulturen mot mörkermännen!”
/ Björn