Herman Lindqvist är inte historiker, så mycket vet vi. Men är han dessutom korkad? Hans inlägg i Aftonbladet i söndags var osedvanligt dumt, men värst var hans personangrepp på Murad Artin: ”de flesta infödda örebroare en annan känsla för Sveriges och Örebro stads historia än Murad Artin, som kom som armenisk flykting från Irak och kanske inte är riktigt insatt i sitt nya hemlands historia.”
Angreppet är antingen otäckt eller korkat. John Johansson har påpekat att Herman Lindqvist faktiskt bara bott 7 år i Sverige av sina 66 år i livet. Murad Artin har alltså bott längre i Sverige än icke-historikern Herman. Så hur tänkte Herman? Om han tänkte att hans svenska ursprung gav honom mer ”känsla för Sverige” än Murad är det ju faktiskt otäckt rastänkande. Men förhoppningsvis tänkte han inte. Förhoppningsvis blev det bara fel: att han inte tänkte på att han kanske inte är rätt person att angripa någon för att ha bott ”för kort tid i Sverige”.
Murad Artins svar i Aftonbladet är faktiskt jätteroligt. Ta bara det här citatet: ”Bara det faktum att Bernadottejubileets kampanjledning valt att knyta Herman Lindqvist till arrangemangen, säger en hel del. Det är inte historiekunskap man i första hand vill förmedla, utan glättiga rojalistiska hyllningar.”
Nödvändiga fakta om Bernadottejubileumet i Örebro 2010 är att det från början är ett socialdemokratiskt hjärnsläpp ur Örebro Promotions uppfattning att Örebro är platsen för Demokratins och fredens startpunkt år 1810 och mutriksdagens köpta representanter av Bernadotte. Nuvarande kommunledning har ärvt denna lögnaktighet och öst ut miljoner på det. Sundin är alltså medskyldig men låtsar inte om den saken. Medborgarnas skattemedel bör inte gå till att förstärka lögnaktigheter. Herman Lindqvist har inte historieöversyn nog att förstå denna svindlande lögnaktighet som utgår ur Bernadottesamfundets material där deras ordförande Birger Wennberg med sina böcker byggt ut Örebrohändelsen 1810 till att bli något helt felaktigt ur medborgarnas synvinkel. Deras fred och demokrati med yttrandefrihet beskars direkt och genom indragningsmakten återinfördes enväldet av kronprinsen 1812. Det kom att kallas allenastyret och införde den reaktionära period som varade till Ådalen 1931. Åstaden 1810 inledde ingen fred och ingen demokrati. Lindqvist, kommunalråden i Örebro ljuger rakt ut i den frågan.
Hela 94,5 procent av befolkningen saknade rösträtt till riksdagen ännu 1866!
Nuvarande kommunalråd i Örebro utgör motståndarsidan till Sundin. Helt lögnaktiga politiker måste varje medborgare kunna ta avstånd till och motverka ett återval till representantskapet. Det gäller även i försöken att skapa en helt felaktig historia. Karriärlystnaden får inte gå före representationsskälet. Sundin bör också finna sig i det kravet!
Herman Lindqvist är mannen som valt den sida i livet som romatiserar förtryckarna och lägger in deras egistiska livsmål och karriärer som bärande story.
Därmed ger han medborgarmedvetenheten rejäla hugg i ryggen. Allt för sin egen odödlighet och försörjning. Han är i gott sällskap för vi har säkerligen ännu maktpersoner med samma drivfjäder att höja sig högt på sina medborgares bekostad.
Ve den lille person som inte har Lindqvist böcker om historia som grund för sin existens och tyckande, den har inte att göra i de ”utvaldas” skara enligt Lindqvists artikel. De bör läsa på där hos ”de svenskas” kungar på området menar kungen av skrönorna.
Vad han anför i sin bok om Karl Johan som ”mannen vi valde” är det han sorterar fram i det högerextrema och han tar bort verkligheten, allt för att förgylla en despot och framhålla rätten i dennes privata ambitioner när han genom mutor köpte sig ett nytt land, en tron och ett envälde. Han var inte ”mannen VI valde” utan han var mannen som oss köpte.
Genom indragningsmakten 1812 blev den representativa parlamentarism behärskad av allenastyret i en tid när vanliga medborgare var utan inflytande i riksdagsvalen och i val av tronföljare.
Dagens karriärister bland politikerna i Örebro har stora likheter med denne högerextremist. Lindqvist har gjort bort sig och avslöjat vad som driver dem allihop. Populärkommersen är en rest från 1800-talets syn att via hierarkiskt tvång behärska och exploatera medborgarna.
Det står i bjärt kontrast med att all makt skall utgå från folket, det upplysta folket! Välj bort sabotörerna.