Idag berättade Lena Baastad att hon kandiderar för att fortsätta leda Örebro kommun som kommunstyrelsens ordförande även efter valet 2014. Förutom att en del journalister tycks ha blivit besvikna över att nyheten var att hon fortsätter så skapade redan kallelsen till presskonferensen omedelbart en ström av välmotiverade hyllningar och vädjanden i stil med ”du tänker väl inte avgå – du är den bästa kommunstyrelseordförande Örebro någonsin haft”. Och dessa hyllningar har självklart fortsatt efter tillkännagivandet.

Men efter nyheten om att Lena vill fortsätta leda Örebro så tillkom en annan ström av kommentarer. Hånfulla, aggressiva och oförskämda angrepp, särskilt från oppositionspolitiker. Och (givetvis) särskilt från Lenas företrädare, folkpartisten Staffan Werme, som än en gång fann sig manad att plocka fram alla härskartekniker som finns för att berätta att Lena dels hade ”storhetsvansinne” och dels inte är ”den som styr”. Förutom att det är intressant hur dessa två förmågor låter sig kombineras så kan ni ju fundera på om följande inlägg hade skrivits på Twitter av Staffan Werme om Lena Baastad varit man:

(eller) ”så har hon en så svag ställning att det var nödvändigt. Alla vet ju att det inte är hon som styr…” och (på frågan om vem som styr): ”Björn S o Staffan Isling. Du kan fråga vilken tjm som helst (om nån vågar, rädslan i kommunen är rätt utbredd)”

Både jag och Staffan Isling vet att det är Lena Baastad som styr över både oss och över Örebro kommun. Lena har visserligen (till skillnad från sin företrädare) förmågan att delegera, lita på andras förmåga och leder genom samtal och dialog snarare än genom bombastiska tal och långa blogginlägg. Men icke destu mindre leder hon. Rejält.

Jag reagerade mot Staffan Wermes påhopp och skrev ”Du, @staffanwerme, är så in i h-e oförskämd, genusanalytiker borde granska ditt agerande.” Att jag (nästan) använde svärord ska jag återkomma till, det som dock var intressant var hur NAs ledarsida tog sig an detta. Att de pekar ut mig och Staffan Werme som barnungar som käftar är okej, så kan det säkert uppfattas. Men att de därefter inte tvekar att påpeka att alla organisationer har informella ledare och att Staffan Wermes fråga bör tas upp är märkligare.

Som om NAs ledarredaktion aldrig hört talas om härskarteknik, aldrig läst om hur äldre män angriper yngre kvinnor och inte har en aning om hur olika personer (media och andra) behandlar ledare olika beroende på om de är kvinnor eller män. Allt detta glömde NAs ledarsida för en stund den här eftermiddagen, för jag vet ju att de – egentligen – är medvetna om de där strukturerna. Och det är så tråkigt att medier och andra bidrar till könsmaktsordningen (jo, det är det detta handlar om), medvetet eller omedvetet.

Låt oss hoppas att detta inte överskuggar det faktum att Örebro sedan valet 2011 leds av en otroligt skicklig ledare, som frigör kraft och initiativ istället för att hämma dem och som leder tydligt och strukturerat så det ger resultat. En ledare som, förhoppningsvis, fortsätter leda Örebro även efter valet 2014.