Jo, jag är fortfarande förbannad över den pinsamma svenska insatsen mot Tyskland (hade vi inte haft Isaksson i mål hade det blivit riktigt pinsamt). Och vad säger Lagerbäck?:
”Nu hade vi inte en bra inledning av dagen mot Tyskland. Men uppnår man två delmål av tre så är det ganska okej.” (Lagerbäck om matchen landslagets prestation i VM).
”Jag tycker att killarna föll med flaggan i topp. De gjorde en näst intill heroisk insats med en man mindre på planen.” (Lagerbäck om matchen. Det blev 0-2, tyskarna hade 25-5 i avslut, 10-2 i avslut på mål och ett bollinnehav på 63-37. Det är utklassning.)
”Vi ligger ganska rätt och det är små marginaler att de lyckas. Hade vi varit mer aggressiva hade vi kunnat avstyra det.” (Lagerbäck igen. Hur ser det ut när det är ”inte helt rätt”?)
Jag vet att det är förutsägbart att alla skäller på Lagerbäck, men jag har tyckt att han är fel man sedan han var halva Lars-Tommy (fast jag trodde nog att det var Tommy som var den störste tryghetsknarkaren av de två). Och jag tycker att det är dags för ombyte nu – någon som faktiskt tänker fotboll, tänker ”gör mål” och som kan ifrågasätta en del av de spelare som alltid får vara med. Se bara vad vanBasten gjort med det holländska laget genom att ifrågasätta alla och börja om på nytt (jaja, men matchen mot Portugal var så osannolik att man inte kan dra några slutsatser av den). Holland har 16 miljoner invånare, vi har 9. Är det någon som på allvar tror att skillnaden mellan våra landslag beror på de sju miljonerna? Annars har Johan Esk på DN skrivit den klokaste analys av Sveriges insats som jag hittills läst.
Och så avslutningsvis: ”Jag var väl lite osäker eftersom jag haft så lite träning i positionen tidigare, men jag tycker att jag har växt n i positionen.” (Niclas Alexandersson, som förutom att han missade markeringen på Gerrard i Englandsmatchen säkert gjort så gott han kunnat – det är ju inte hans fel att han är en av Lagerbäcks största favoriter).