ETC skriver om FRAs nya logga för signalunderrättelseverksamheten.
Och precis som ETC så riskerar jag att skriva alldeles för hårda ord om jag kommenterar vapnet själv. Så jag gör som ETC, jag citerar Cap&Design:
”Prova att titta på det svartgula vapnet ovan. Vad för det tankarna till? För mig går associationerna om inte till medeltiden så ofelbart till något slags stormtrupper från 30-talet. Jag säger som Caroline af Ugglas: ”Snälla, snälla, snälla!” FRA:
1. Varför behöver ni en vapensköld? Medeltiden är över!
2. Om det nu är så noga med vilka signaler som skickas mellan medborgarna över våra gränser, varför låter ni ens någon av era avdelningar signalera till medborgarna att ni kommer jaga den som bryter mot lagen med facklor och elstötar?
Om ni vill visa att övervakning av vår internettrafik inte är ett steg mot en repressiv kontrollstat borde ni kanske välja en annan symbol för Signalunderrättelsetjänsten, någon som inte för tankarna till 1930-talets auktoritära utopier.”
Har vi inte kommit längre än till skräcken för ”Tysk Höst”? Har någon av er ungdomar och fåkunniga (allmänbildning/perspektiv saknas?) läst Dagermans ”Tysk Höst” eller läst franska dramadokumentären (Arte/Kunskapskanalen) om hans reportage nyligen? Känner ungdomarna till NSAs försök att övervaka alla telefonlinjer med datorer, som triggades av kodord? Det ledde bl.a. till världens största rea på magnetband (bl.a.)! Ni ungdomar ser spöken, har sett konspirationsfilmer från Hollywood (med personlig satellitövervakning 24/7 av någon oskyldig ”fall guy”, och har ingen aning om hur det funkar i verkligheten.
Det skrämmande är att man (politiker, beslutsfattare, systembeställare) lever i en suddig värld av bristande (obefintlig?) kompetens, bristfällig kännedom om teknikens (hård- och mjukvara m.m.) reella möjligheter att styra upp och förverkliga idéerna. Ett lysande exempel är president Reagans koncept (som någon smartskalle sålt in?) om ”Star Wars”! Det gick inte då att genomföra, det fungerar inte idag, och ingen seriös människa trodde på det då. Sovjets experter och ledare kunde inte vara säkra på att det eventuellt skulle kunna fungera, men vågade inte ta risken, och satte igång en ekonomiskt ohållbar respons, som bidrog till och påskyndade av Sovjetimperiets fall, och murens, med de (tveksamma) resultat som vi (om vi vill och har förmåga) kan se i Europa med omnejd. Det kan vara svårt att förutsäga vad som i framtiden kommer att medföra gott eller ont, men även om de tekniska framstegen är accelererande i förhållande till tidsaxeln, är den mänskliga perceptionen oförändrad, i likhet med förnuftet. De flesta människor vet inte vad de gör, eller vad de kommer att få uppleva för konsekvenser ens av sina egna aktiviteter!
Något som IT- och samhällsengagerade borde ägna lite mer intresse åt är den enorma omänskliga kriminalitet som globalt gynnas av Internet! Det är frågan om sexhandel, barnpornografi, utnyttjande av ”underlägsna”/underprivilegierade/socialt oskyddade, vilket innebär att slavhandel idag är mer omfattande än t.ex. på 1600-talet. Har ni hört talas om trafficking, ”boskapshandel”, sex- och droghandel, barnpornografi, ”Streat-meat” eller andra vidrigheter? Det är inte bara pengar som styr, men för det mesta är det ekonomiska intressen som utnyttjar och främjar/markadsför andras perversioner och otillräckligheter. Skulle världen inte bli bättre om Hackers med kunskaper och förmåga saboterade och ödelade sajter med vidriga inhumana avsikter? Är det roligare att gnälla på demokratiskt beslutade åtgärder, ladda ner film och musik illegalt, surfa på porrsidor med (knappt) tonårsflickor m.m. än att ut5nyttja sina förmågor till att göra något socialt acceptabelt?
Jag bara undrar…..