Ännu en helg har förflutit. Inget särskilt har hänt: folkpartiet har backat från ytterligare en gammal hjärtefråga (jämställdhet) genom att säga ja till vårdnadsbidrag. De borgerliga partierna i Örebro har fortfarande inte publicerat sina gemensamma program på webben (somliga av dem har knappt ens sina egna program på webben). En helt vanlig helg med andra ord.

Vi har alla fått klart för oss att de borgerliga partierna inte tycker att vi socialdemokrater för en bra politik (Staffan Werme går så långt att han till och med anser att vi är odemokratiska, osociala och korrupta). Men vad föreslår de själva? Varför ska väljarna rösta på dem? Idag (eller om det möjligen var igår) presenterade tydligen de borgerliga partierna i Örebro något slags manifest för skolan. Men tror ni att man kan läsa något om detta på deras hemsidor? Nejdå. Folkpartiet har en särskild valhemsida som under rubriken ”lokal politik i Örebro – faktablad” har texten ”under produktion”. Tänker de berätta för väljarna vad de vill göra också, eller nöjer de sig med att vara mot oss socialdemokrater?

Ordet för onsdagen var debatt. Moderatledaren vägrade debattera i tv, moderaterna i länet fortsatte med sin vägran att svara på socialdemokraternas debattutmaning (nu har de tackat nej…) och de borgerliga partierna i Örebro skickade ut ett pressmeddelande där de – med två dagars framförhållning – utmanade på debatt (läs mina kommentarer till det här). På onsdagkvällen skulle jag ha deltagit i min första debatt för denna valrörelse: iranska föreningen hade bjudit in till debatt och det visade sig att socialdemokraterna, miljöpartiet och moderaterna var de enda som kom – så debatten blev inställd. Det har vållat ilska att iranska föreningen krävde deltagande från någon ”icke-invandrare”. Jag förstår att Murad Artin är upprörd eftersom han – som förstanamn för vänsterpartiet – borde fått frågan, oavsett härkomst. Däremot tycker jag att iranska föreningen har en poäng: det är lite tröttsamt att vi partier så ofta skickar fram nysvenskar för att diskutera ”invandrarfrågor” (i fullmäktiges debatter är det ofta så: endast de med utländsk härkomst diskuterar segregation).
Det som dock är riktigt intressant är att se hur man prioriterar sitt deltagande. Eftersom jag var sen och det regnade kraftigt sprang jag till debatten i A-huset. På vägen passerade jag två centerpartister som jag trodde var på väg till debatten och jag hojtade något om att jag sprang eftersom jag saknade paraply och inte för att jag var asocial och inte ville gå med dem – jag förutsatte att de också var på väg till debatten. Så var nu inte fallet. De var, liksom nästan alla andra ledande kandidater för (kd), (fp) och (c) utanför Behrn arena och delade ut godis och annat. Det var alltså inte brist på tillgängliga politiker som gjorde att partierna inte deltog i debatten.
Är inget Lundell-fan men jag antar att Staffan Werme och de andra som vägrade delta i debatten gillar det Lundellska sättet att tänka: ”en inställd debatt är också en debatt”. Typ.

Staffan Werme skryter så om att alliansen nu är överens… Det återstår att se om vad. Gårdagens helt innehållslösa artikel i NA igår från de fyra borgerliga partierna gav i alla fall inga svar. Alltihop påminner mig vad Werme skrev: på sin blogg i våras: ”Och för mig, som tänker mig att leda en allians efter valet, är det ett bekymmer att två av de i alliansen ingående partierna är med på dessa turer (om citymässan, min anmärkning). Det kräver mycket fundering och eftertanke hur jag (så i citat!) ska kunna reparera de broar de (så i citat!) nu river.”
Två frågor: 1/ Hur reagerade hans ”samarbetskamrater” på det inlägget? 2/ Är inlägget kännetecknande för samarbetsklimatet i ”alliansen”? 3/ Räckte det med en kopp kaffe i Ånnaboda för att ”reparera de broar” som rivits ner?

Kultur- och medborgarnämnden diskuterade idag bland annat Millencolin Music Prize (positiv diskussion vi fattar beslutet på nästa nämnd för att ge tid för funderingar) och Ronnie Peterson-museum i Örebro (efter att en privatperson föreslagit att Örebro borde skapa ett sådant museum bjöd vi in till diskussion om möjlighetern – alla var positiva så nu går vi vidare! Mer om detta inom kort). Hör mig kommentera nämndens beslut i lokalradion.

Dessutom diskuterade vi en fråga som är viktig för stadens alla arrangörer och kulturutövare: möjligheten att enkelt och snabbt få hjälp med små bidrag. Bidragsformen ”Ung Peng” har varit en succé och inneburit massor av arrangemang för örebroarna, mängder av stimulans till unga kulturutövare och otroligt mycket erfarenhet för unga arrangörer som fått testa sina idéer. Idag på Kultur- och medborgarnämndens möte hade vi än en gång uppe frågan om att öka summan för ”Ung Peng” eftersom bidraget snart tagit slut – på grund av att så många arrangemang genomförs. Eftersom ”Ung Peng” är ett snabbt och enkelt bidrag med max 5000 kronor per arrangemang har vi sagt att vi hellre satsar mer pengar på detta än på andra stora bidrag. Det blir helt enkelt väldigt mycket bra aktivitet för relativt lite pengar. Men frågan fick avgöras genom votering – de borgerliga ville inte följa förslaget med att öka summan med 100 000 kronor. De ville nöja sig med 50 000 vilket sannolikt innebär att vi under hösten skulle få säga stopp till unga arrangörer som söker bidrag. Nu var ju (s), (v) och (mp) helt överens om att öka summan till 100 000 kr, men det är intressant när skillnaderna mellan blocken blir så tydliga: mer eller mindre till unga kulturarrangörers initiativ?
Ännu större blev skillnaden när de borgerliga röstade nej till förslaget om att utöka ”Ung Peng-typen” av bidrag till att även omfatta vuxna; att införa en ”Snabb peng” på samma villkor som för unga fast att vi inte begränsar åldern. Vi föreslog att vi skulle testa under resten av året (med 75 000 kr) för att se om det faktiskt kan leda till mer aktivitet – och till att man söker mindre summor när man har möjlighet att få pengarna utan lika mycket krångel som annars. Men som sagt, de borgerliga ville inte införa detta bidrag.
I övrigt diskuterade Kultur- och medborgarnämnden:
– Utvärdering av tidningen ”På väster” (positiv – vi vill undersöka om det är möjligt att fortsätta utgivningen)
– Kultur/hederspris ”Till Hjalmar Bergmans minne” för 2006 (ska utses – diskussionen handlade om att kulturutövare inom film och musik är underrepresenterade bland pristagarna)
– översyn av biblioteksverksamheten (bibliotekens ekonomi ser inte bra ut och vi riskerar att få ett underskott – nu krävs ordentliga åtgärder som är långsiktiga, hållbara och inte bryter den positiva utvecklingen)
För övrigt var jag på Tvärsnytt och kommenterade SSUs utspel om fritidsgårdar igår.

Trots att valrörelsen har börjat diskutera somliga partier mer vem som är på Stortorget och vad man gör där. Tidigare skrev jag om att Lennart Bondesson (kd) (en av de mest sansade och mest trevliga politiker jag känner) överreagerade för hans påståenden om att socialdemokraterna bryter överenskommelser om valstugorna . Men ordet ”överreagerar” skulle jag sparat till andra politiker. Jag har inte för avsikt att förlänga debatten utan konstaterar vad jag tidigare skrivit:
– Socialdemokraternas valstuga kommer att vara på plats när de andra partiernas är det (måndag 21/8) – trots att vi ville ha dem på plats tidigare. Trots det kommer vi att göra allt vi kan för att träffa folk även mellan de ”uppgjorda tiderna”?
– Socialdemokraterna har i mååååånga år använt en specialinköpt husvagn för att träffa människor på gator och torg – för oss är det naturligt. Varför skulle vi sluta bara för att det ”snart” är valrörelse? Hör mig kommentera det hela i lokalradion.
För övrigt: socialdemokraterna har skött hanteringen av tillstånden för alla partier (och inte har vi krävt betalt för det) men eftersom de andra klagar har vi nu sökt tillstånd för att få vara på Våghustorget istället för Stortorget. Med andra ord betalar vi nu för andra gången för torgmötestillståndet…
Jag klipper in vad Eva Ströman (ombudsman och den som skött administrationen av Stortorget – och som varit med på de gemensamma möten som varit) och jag skrev i frågan på Staffan Wermes blogg. Och sedan kanske vi kan börja diskutera politik?
”Valrörelsen har börjat och man kunde hoppas att diskussionen skulle handla om politik – om vilken väg som är bäst för Örebro, Sverige och världen. Tidigare på denna blogg har Staffan önskat detsamma. Men istället handlar diskussionen alltså om vem som gör vad på Stortorget.
Fakta är att partierna är överens om att öppna valstugorna måndagen den 21 augusti. Fakta är att alla partier tänker följa det. Fakta är att både socialdemokraterna och kristdemokraterna genomfört andra aktiviteter på Stortorget (vi har haft vår husvagn där, kristdemokraterna en manifestation mot fastighetsskatten). Vi tycker inte att det är något konstigt att kristdemokraterna vill vara på Stortorget, tycker Staffan det? Vi tycker inte heller att det är konstigt eller fel att folkpartiet använder sin vagn i andra sammanhang – vi undrar bara varför det är ett problem när vi använder vår husvagn, men inte när folkpartiet använder sin? Fakta är att socialdemokraterna och folkpartiet ville öppna valstugorna tidigare, men att vi blev nedröstade av de andra. Fakta är att socialdemokraterna under dessa möten informerade alla om att vi använder vår husvagn runtom i Örebro även innan valstugorna öppnar. Det är fakta. Staffan har inte varit med på mötena så han vet inte vad som sas då. Inte heller Björn Sundin var med på dessa möten. Eva Ströman och Simon Kjellin från socialdemokraterna har dock båda varit med på mötena och vet mycket väl vad som sagts.
Eva Ströman och Björn Sundin, Socialdemokraterna i Örebro”

Glädjebesked 1: Israel och Libanon har kommit överens om eldupphör på måndag. Glädjebesked 2: Al-Qaidas ledare i Storbritannien uppges vara gripen. Då är det bara att hoppas att vapenvilan håller, att Hizbollah också respekterar den och att andra terrorister i världen väljer att förändra på annat sätt än genom våld. Men visst, det senare är dessvärre osannolikt. För tillfället.

Mina inlägg om folkpartiets svampidé har i alla fall gett något resultat: folkpartiet har börjat uppdatera sin hemsida… och pyntar den dessutom med bilder och länkar om mig… kul att de har hittat något att skriva om på sin webb…

Igår skrev jag om ryktet om folkpartiets löfte om att göra om Svampen till ett ”entreprenörskapscentrum”. Det skulle jag självklart inte gjort. För det första därför att det visade sig att det inte var något skämt. Och för det andra för att det gjorde att Staffan Werme kände sig föranledd att kommentera min kommentar (fast den ursprungliga nyheten – folkpartiets förslag – finns fortfarande inte att läsa vare sig på hans blogg eller på folkpartiets lokala hemsida)
Staffan Werme angriper mig och ägnar ett långt inlägg åt att hitta på nya siffor (exmpelvis vad citymässan skulle kosta kommunen) och lyckas dessutom påstå att jag är mot småföretagande. Bara för att jag tycker att deras idé är bisarr…
Jag vet inte om Staffan fortfarande har kvar sin firma, men eftersom jag tillsammans med goda vänner drivit ett litet företag i många år (Ordbehandlarna är vilande nu eftersom vi ju aldrig hinner sälja in några jobb eftersom vi alla har fasta anställningar) så vet jag en del om hur det kan vara att driva företag. Självklart är det olika för olika företag, men att kontorshotell i Svampen skulle förbättra företagsklimatet i Örebro är bara löjligt.
Vad Staffan Werme (och hans kompisar i folkpartiet) inte tycks förstå är att det är skillnad på att hitta på skojiga utspel (småföretagarcentrum i Svampen) och att ta ansvar för en kommuns utveckling (etablera transportstaden – fp var emot, skapa lokaler för stora industrier – fp var emot, utveckla mötesstaden Örebro – fp var emot). Han påpekar nämligen att Svampen ska fortsätta som idag men att det dessutom ska vara ett småföretagarcentrum (jag har ju som sagt inte läst deras förslag eftersom det bara meddelats till media hittills). Så här skriver han: ”Det räcker ofta med ett skrivbord, en telefon och en dator i en inspirerande och skapande miljö.” Låter gulligt men stämmer inte särskilt bra. Många har större behov än så, vilket är skälet till att det finns mängder av kontorshotell och liknande runtom i Örebro. Därmed inte sagt att man inte kan underlätta för småföretag när det gäller lokaler, men Svampen-idén är bara effektsökeri. Satsa på rabatterade lokaler i sex månader i kontorshotell eller något liknande, men huvudsaken är: ta ansvar och var seriös. Det är det som är viktigast för små (och stora) företag.