Så otroligt skönt att se Hammarby utklassa aik igår. Solna-gänget fick iväg 8 avslut, varav 3 på mål. Vi hade 20 avslut varav 12 på mål. 2-0 var i underkant. Om det inte varit för den där jävla måndagskvällen för en månad sedan. Om det inte varit för att några som påstår sig hålla på Hammarby då släckte allt hopp i matchen mot jurgården och dessutom gjorde så att fotbollsförbundet tog ifrån oss tre poäng. Om det inte varit för det hade vi varit med i guldstriden nu. Och det hade vi varit värda – inget lag i allsvenskan har chans mot Hammarby när vi spelar som vi gjorde igår. Trots det är det att hamna bland de fyra första som gäller. På grund av korkade ”fans”, tävlingsutskott och domare så. Visst kan vi hoppas på att fotbollsförbundet tar mod till sig och låter allsvenskan avgöras på fotbollsplanen, av spelarna. Om vi får tillbaka de 3 poäng vi blev av med är vi med igen. Att få tillbaka de 3 poäng som försvunnit p g a bortdömda, men korrekta, mål är att hoppas på för mycket…

Kommunfullmäktige i Örebro behandlade idag min och Emma Arnebacks motion om att skapa en ”profilklass för elever med mindre hörselskador”. Idén hade vi fått i samtal med HRF och andra hörselskadade och tack vare motionen kommer vi att skapa något liknande i Örebro. Kristdemokraternalämnade långt senare in en motion i samma ämne och i debatten försökte de framställa det hela som att det var märkligt att inget hänt tidigare. Jag kände mig tvungen att ge mig in i debatten, för dessa frågor är verkligen inte enkla. Å ena sidan vill vi att alla barn ska få en bra utbildning. Å andra sidan vill vi att så många som möjligt av de barn som har hörselskador ska få vara barn och elever och inte bara definieras utifrån sin hörselnedsättning. Och samtidigt som vi gör speciallösningar för dem med mindre hörselskador så får det inte gå ut över resurserna till dem som vill gå kvar i ”vanliga” klasser eller dem som behöver tvåspråkig skola. Så inte är det lätt. Men efter några års diskussioner och utredande så kommer något att hända. Det går inte alltid snabbt, men det går att påverka. (Här finns ett annat exempel som jag är rätt stolt över…)

Imorgon (onsdag) kommer slutresultatet och vi får veta hur poströsterna fördelas. Som det är nu (och som vi förstod det sent på valnatten) så är det med elva rösters marginal som vi fick det sista mandatet i Örebro – istället för att Sverigedemokraterna fick det. Så att säga att varje röst spelar roll är ingen överdrift.
I övrigt är det tungt nu. Vi gjorde ett enormt bra val i Örebro och om alla gjort en lika bra valrörelse – och ett lika bra resultat – så hade socialdemokraterna fått fortsatt styra Sverige. Och visst är jag bitter nu: för att partiet centralt faktiskt inte hade någon särskilt listig plan för valrörelsen (arbetslösheten en mindre viktig fråga i en valrörelse?). Men mest är jag förbannad. Jag kan nämligen fortfarande inte förstå varför vi får fler jobb för att a-kassan sänks? Och varför blir människor friskare för att de får mindre ersättning? Nu röstade svenskarna för Reinfeldt och hans högerpolare och då blir det så det blir: nästa år sänks förmögenhetsskatten samtidigt som a-kassan sänks och föräldralediga och sjuka får mindre pengar. Sedan kan jag undra lite över om svenskarna hade varit så positiva om de borgerliga partierna rakt ut hade sagt att att de ville försämra för de sjuka – när jag debatterade med dem på Virginska skolan låtsades de som om det inte var sant: de påstod att de inte sänker ersättningsnivåerna i sjuk- och föräldraförsäkringen (vilket är sant), men glömde berätta att de ändrar beräkningsmetod vilket gör att de som är sjuka eller föräldralediga får mindre pengar. Principen var de dock tydliga med: den som jobbar ska ha mer pengar – den som inte jobbar ska ha mindre (om det inte är vårdnadsbidrag vi pratar om för då ska den som inte jobbar få mer pengar). Trist att de vägrade svara på frågan ”varför?”.

På valdagen är allas röster lika mycket värda och det finns ingen ångervecka. Om Reinfeldt blir statsminister får vi leva med det i fyra år – och efter det kommer samhället att se annorlunda ut: med större klyftor och större motsättningar. Valet blir jämnt, i Örebro kan 100 röster avgöra vem som ska styra. Så visst gör det skillnad.

Fick ett märkligt mail häromdagen: ”Vi har gjort två banners för Skattebetalarna som vi undrar om du skulle vilja ha att lägga upp på din hemsida.”…”Tror du att du har användning för den?”
Skulle inte tro det. Om de brytt sig om att kolla på min hemsida innan de skickade ”erbjudandet” hade de kanske insett att det inte var så aktuellt. Här kan ni läsa två exempel på tidigare inlägg om Skattebetalarna och deras osakliga propaganda:
Har Skattebetalarna varit i Örebro för att skriva rapporten?
Vita medelålders välbeställda män leker forskare
Skattebetalarna är en extrem organisation på högerkanten med hundratals miljoner i kassakistan. Miljoner som används för att stödja en extrem-borgerlig politik som handlar om att man ska skära ner på det mesta vad gäller välfärd och kommunal service. Dessutom är de pinsamt dåligt pålästa, vilket visade sig när jag debatterade med deras VD i Radio Örebro i mars förra året. Skattebetalarnas VD är, om möjligt, ännu mer extrem än föreningen. Så här har han skrivit i en Timbro-skrift: ”Kvar i offentlig regi blir den offentliga sektorns grundläggande uppgifter som försvar och rättsväsende, samt tillhandahållandet av ett socialt skyddsnät. Det kan även finnas anledning att till viss del tillhandahålla sjukvård och skola.”
Idag kom ett nytt mail från Skattebetalarna där de beklagade misstaget och berättade att de bara gått på webbsidor som länkar till deras sida.

Rätt ska vara rätt: under måndagen kommenterade både Lars Leijonborg och fps partisekreterare Johan Jakobsson det Expressen jämför med Watergate. Leijonborg medgav att det var ett nytt sorts bottennapp när han pressades med citat från när han hetsade mot (s) i samband med ryktesspridar-mejlandet i våras. Och Johan Jakobsson visade att han kanske inte är fullt så proffsig som man trott: först skickar fp ut ett pressmeddelande där den person (LUFs pressekreterare) som erkänt (och sparkats) säger att intrången på det interna s-nätet upphörde i våras (trots att (s) redan sagt att det senaste intrånget skedde i veckan). Och därefter påstår han att den som tagit på sig skulden gjort det själv. Bara för att några timmar senare vara tvungen att erkänna att det även var en riksdagskandidat och LUF-distriktsordförande som varit inblandad. Och skandalen fortsätter.

Igår stängde biblioteket i Brickebacken tidigare än utannonserat och flera örebroare (och en vänsterpartiledare) fick vända utan att kunna rösta i förtid. Det är både pinsamt och allvarligt. Att det är pinsamt får vi stå ut med, men det allvarliga är att det riskerar leda till att medborgare avstår från att rösta (i lokalradion var det några som sa att de nu skulle låta bli). Enligt uppgift handlar det om att det på grund av sjukdom är svårt att täcka några eftermiddagar (15-18).
Örebro kommun har cirka 10 000 anställda och den förtida röstningen pågår under drygt två veckor. Det är självklart att vi måste kunna lösa detta. Den uppmärksamhet som den stängda röstningslokalen nu fått riskerar att förstöra mycket – och riskerar att försvåra arbetet med att få fler att gå och rösta. Under dagen kommer jag att ta kontakt med de inom kommunen som jobbar med detta.

Idag skriver jag på Brännpunkt (debattsidan) i Svenska Dagbladet om huliganbråken i måndags. Jag skriver att det är dags att vi andra samlar oss mot huliganerna och att de aldrig mer får komma in på något Hammarby-arrangemang. Läs artikeln här. Hör av er om ni har idéer på vad man kan göra för att samla de ”goda krafterna”.

Blev ärligt talat glad när kravallpolisen kom in på planen och de hårdföra civilpoliserna kom gående med teleskopbatongerna i utfällt läge. Sa till pappa att jag hoppades att de gav sig in och spöade skiten ur glinen som ikväll skämde ut Sveriges bästa fotbollspublik. Och vad hjälpte det att vi andra på läktarna öste ut vårt hat mot huliganklicken: ”vet din mamma var du är”, ”ut med packet”, ”Råsunda – här kommer vi”, ”hela Sverige skrattar”, ”vi älskar bajen – det gör inte ni”. I historieböckerna kommer det att stå att Hammarbys publik fick matchen avbruten och sannolikt bestraffas Hammarby med både poängavdrag och böter. Kanske blir det även matcher utan publik (vilket vore ironiskt med tanke på att det var typ 20 glin som skämde ut sig – och 10 000 som visade sin avsky för dem). I historieböckerna kommer det inte stå ett ord om att jurgårdsklacken sånär fick matchen avbruten i första halvlek när de träffade både linjedomaren och publikvärdarna med inkastade saker. I Aftonbladets första referat på webben stod inte ett ord om att jurgårdsklacken misskötte sig. Ingen tvekan om vem som får hela skulden ikväll. Att Martin Ingvarsson (domaren) – som vanligt – var en pajas spelar liksom ingen roll. Att jurgårn lyckades göra 3 mål spelar inte heller någon roll. Som Anders Linderoth (Hammarbys tränare) sa: det var inte mer än rätt när det slutade på detta sätt.
Tack vare huligan-glinen fick Hammarby aldrig chansen att vända matchen (visst såg det mörkt ut – men det hade börjat vända). Tack vare glinen lär vi aldrig få spela något derby på Söderstadion igen (fy f-n för att behöva åka till Råsunda flera gånger per år). Tack vare glinen kan Hammarby mycket väl ha blivit avsågade från toppstriden ikväll – om vi drabbas av poängavdrag blir det tufft att vara med i toppen. Den enda trösten är väl att det inte borde vara några problem att identifiera glinen och stänga av dem från alla framtida besök på Söderstadion. Med lite tur får de ett rejält kok stryk av andra fans på väg hem ikväll.
(Jag vet att våld inte löser några problem, och jag är inte stolt över sådana primitiva känslor. Men likväl var det precis så jag kände. Och, för all del, fortfarande känner när jag skriver detta.)

Fick just ännu ett brev från de borgerliga partierna angående de debatter vi debatterat… De tackade nej. Trots att vi accepterar deras rubriker, trots att vi är överens om debattupplägg (som vi föreslog – något sådant hade de inte ens försökt åstadkomma) och att vi accepterade debatt oavsett motståndare. Tidigare har moderaterna tackat nej till debatter, men den borgerliga ”alliansen” i Örebro har försökt låtsas som att de ville debattera med oss. Deras ”upplägg” byggde på att en av dem skulle debattera mot en representant som skulle företräda s, v och mp. Men de borgerliga partierna skulle finnas vid sidan om för att komma med inlägg och frågor… Med andra ord: en sosse (eller en vänsterpartist eller en miljöpartist) mot fyra borgerliga företrädare. Även om vi är bra pålästa och har en bra politik finns det gränser för vilken typ av debatter vi klarar… Å andra sidan: jag skulle inte heller vilja prata om min politik om jag företrädde en politik som handlar om att sänka a-kassan, att ta pengar från de elever som behöver mer stöd på det inidivuella programmet, att försämra föräldraförsäkringen och mycket annat elände. Nu företräder jag ju inte heller en sådan politik. Och därför är jag inte heller rädd att debattera…