Fredrik Reinfeldt kallades i MUF för ”tvålen” för att det inte gick att få grepp på vad han tyckte. Nuförtiden tycker han hela tiden: fast han ändrar sig ständigt. Flip-flop-Frippe är ett bättre namn på landets statsminister. Därför är det inte undra på att folk redan tycks ha tröttnat på honom och hans gäng. Ett skäl till att de är impopulära är självklart de otroligt korkade förslag som de trots allt tänker genomföra (a-kassan som lysande exempel). Men mer allvarligt är nog att de inte lever upp till vad de lovat och intar extrema åsikter var och varannan gång. I regeringsförklaringen sa Frippe: ”Sverige ska aktivt verka för att få fler stora internationella idrottsevenemang till vårt land.”
Men nu gäller inte det längre. När regeringen tillfrågas om friidrotts-VM säger de nej, vilket innebär att vi inte lär få något stort friidrotts-evenemang förrän framåt 2020. Jag tycker att s-regeringen var för försiktig när det gällde dessa frågor (typ vinter-OS) men det är ju ingenting mot den nya regeringens inställning. Det finns bara ett ord: pinsamt.

Landets hårdast slående batongminister, skolminister Jan Björklund, gör återigen ett utspel. Återstår att se om han även denna gång får kritik även från sina egna partikamrater runtom i kommunerna… Den här gången vill han förbjuda lokala styrelser på gymnasieskolor där eleverna är i majoritet – trots att erfarenheterna bara är positiva av detta. I Ekot berättar både elever och lärare att det bara finns positiva erfarenheter: eleverna tar större ansvar och det skapar ett bättre klimat på skolan. Och rektorn avfärdar Björklunds påståenden om att rektorn kan bli överkörd i avgörande frågor om anställningar och att de ska kunna slösa bort skolans budget. Men än en gång: det här handlar ju inte om att göra Sverige bättre och utveckla det som behöver utvecklas. Det handlar om att byta system – att få elever som är vana att vara tysta, lyda och ta kommando. Ungefär som det var förr i det militära. Fast det kanske var därför Björklund lämnade det militära: han kanske inte gillar militärens ledarskapssyn? Den bygger ju på samarbete och gruppdynamik – inte på hårdare batonger, bestraffningar och håll käften-attityd.

NA belyser i några reportage hur systemskiftet i arbetsmarknadspolitiken bland annat innebär att människor med chans till jobb efter praktiken tvingas avbryta praktiken. Idag är i alla fall moderaten Elisabeth Svantesson nästan ärlig när hon slår fast att ”all forskning visar att det finns ett samband mellan ersättningens storlek och arbetslösheten”. Hon glömde dock säga att det forskningen i allmänhet pekar på är att lönerna sjunker när a-kassan sänks. Tänk, det glömmer de alltid berätta…

NA berättade i förra veckan att ÖBO hoppar av bygget av en ny friidrottshall eftersom den nya koalitionen tycks ha bestämt att den inte ska byggas i Vivalla som planerat. Det är lite oklart varför de inte vill att Vivalla ska få en av Sveriges mest moderna friidrottshallar men eftersom ÖBOs intresse just handlade om att den skulle hamna i Vivalla med närmare 8000 invånare så var ju koalitionens besked ett effektivt sätt att stoppa utvecklingen i Vivalla – och i Örebro. En bra start för den nya koalitionen, med andra ord. Redan innan de tillträtt tycks de ha stoppat friidrottshallen, citymässan, ICAs satsningar i Örebro. Vad väntar härnäst? Och vem fattar egentligen besluten? Går det att få insyn?

Fick just syn på ett citat från Sten Tolgfors (m) när han tillträdde som handelsminister: ”Sverige är ett av världens starkaste varumärken”. Det har han självklart rätt i, men vän av ordning undrar då möjligen om inte detta kanske åtministone delvis kan vara resultatet av politiska beslut och inte har väl flip-flop-Frippe och hans regeringen hunnit ändra allt på så kort tid? Så något kanske den tidigare regeringen gjorde rätt? Väntar med spänning på nya konstateranden från Tolgfors.

(REV) Skönt att se att ett riktigt fotbollslag vann allsvenskan. Lagrell tycker ju inte att allsvenskan ska avgöras ”utanför planen” och så blev det inte heller (de stulna poängen hade inte räckt för att ge Hammarby vare sig guld eller silver). Och domaren får väl anses vara ”en del av planen”: Hammarby har inte fått någon straff alls i år (däremot 3 straffar för motståndarlagen), aik har fått åtminstone 7. Elfsborg borde (av tv-bilderna att döma) haft straff mot sig idag men har i övrigt blivit bestulna på åtminstone fyra poäng (solklart felaktiga domslut) och Hammarby också fyra på grund av lika solklart felaktigt bortdömda mål (förutom de tre poäng som Lagrell och fotbollförbundet snott) (Har inte koll på om aikarna anser sig bortdömda, ingen kommentator jag läst har dock ansett det). Så visst har allsvenskan avgjorts på planen… För övrigt är det bara ett lag som spelmässigt totaldominerat mot aik och tagit alla poäng mot gnagarna. Jo, rätt gissat: Hammarby avgjorde allsvenskan…

(REV)”Vi tänker inte tillåta att allsvenskan avgörs utanför planen.” Så säger fotbollsförbundets ordförande, Lars-Åke ”jag bestämmer hur allsvenskan slutar” Lagrell angående jurgårdsfansens diskussioner om att storma planen. Innebär det att Hammarby får sina poäng tillbaka? Nejdå, fallen är inte jämförbara enligt Lagrell eftersom oskyldiga aik nu kan drabbas… Att poängavdragsregeln tillkom efter att aik tjänat på huliganattacker för några år sedan är nu glömt (då tvingades Hammarby spela färdigt matchen efter ett uppehåll på 45 minuter – varpå aik kunde kvittera). Och hur var det när ÖSK skickades ner? Avgjordes det på fotbollsplanen? Och senare på eftermiddagen meddelar Riksidrottsnämnden att de inte ens kommer att pröva Hammarbys överklagan. Trots att det är första gången någonsin som poängavdrag utdöms, trots att fotbollförbundet (som vanligt) misskött ärendet och trots att det avgör allsvenskan. ”Allsvenskan ska inte avgöras utanför planen…”, säger Lagrell. Jävla pajas.

Varför borde vara en av de viktigaste frågorna för journalister, men är det alltför sällan. Ekot berättar på morgonen att sjöräddningen numera har färre helikoptrar att sätta in, att de är sämre och att det är fem gånger så dyrt. En tidigare sjöräddare är kritisk och inslaget är långt. Men inget försök att svara på frågan: varför? För inte var det väl någon som av ren ondska gjorde förändringarna?

Expressen/Dina Pengar skriver idag om moderaternas hemliga klubbar som varje år ger partiet massor av miljoner. När de startades lockades givare med en ”möjlighet att påverka viktiga frågor genom dialog med partiets talesmän”. Förra året fick (m) in 11,2 miljoner kronor i privata donationer, från totalt 15.600 givare och en stor del kommer från ett par hundra hemliga medlemmar i ”Sällskapet Tornet”. Och sedan undrar någon varför förmögenhetsskatten sänks samtidigt som a-kassan försämras och blir dyrare. Ja, det kan man ju undra…