(REV) Kommunfullmäktigesammanträde på onsdagen och högerkoalitionen fortsatte strategin från förra sammanträdet: att nonchalera Örebro kommuns enda folkvalda församling. Förra gången vägrade man svara på frågor som ställdes och den här gången försökte man förvägra Jonas Karlsson (s) rätten att ställa frågor om Truckstop och logistikstaden. Detta trots att Staffan Werme under förra perioden (när han var i opposition) gång efter gång efter gång efterlyste en viktigare roll till Kommunfullmäktige. Hört talas om ”från ord till handling” någon gång, Staffan? Nu blev det till slut en kompromiss: Jonas fick ställa en av frågorna – den mest akuta: Avser den nya majoriteten fullfölja tankarna på en Truckstopanläggning i Berglunda?

Men svaret (denna gång från moderaten Inger Högström-Westerling) var lika tomt som Staffan Wermes svar förra gången. Inger H-Ws svar byggde på följande: 1/ vi gör det här bättre än sossarna, ni bara pratade i hemlighet med de intresserade och 2/ tyvärr kan jag inte säga något om läget i förhandlingarna just nu för de är hemliga. Imponerande logik och en fantastisk argumentationslinje. När ska den nya kommunledningen förstå att det är de som förväntas leda kommunen? Om Truckstop går om intet (risken är tyvärr stor för detta) beror det på att högerkoalitionen inte prioriterat frågan – och det kan de inte skylla på oss i den förra majoriteten. Vi kommer självklart inte att släppa den här frågan: någon gång måste den nya kommunledningen ta ansvar. Någon gång måste deras ”prao-period” ta slut.

Den nya ledningen i Örebro går från klarhet till klarhet. Förutom att de lyckas sätta stopp för den goda utvecklingen i staden genom att låta bli att ge besked (eller säga stopp) så är de på väg att införa ett helt nytt sätt att styra kommunen. Percy Nilegård skulle ha kallat det för ”Management by painting pictures”. Högerkoalitionens budgethandling i Kommunfullmäktige pryddes av en svårtolkad bild på ett pussel och på tisdagens sammanträde med Fritids- och turistnämnden var det dags igen. Det var uteblivna svar och uteblivna möten som diskuterades mest (se NA idag – Alaa Idris fick inte svar på sina frågor runt en ny friidrottshall, hon fick ingen förklaring till varför de stängs ute från möten, hon fick inget svar på vilka som var med på det möte som socialdeokraterna och vänsterpartiet inte fick vara med på och hon fick inget svar på vilka ny uppdrag eller direktiv som nu gäller i arbetet med en ny friidrottshall). Efter mötet fick hon dock vad som skulle vara svaret på frågorna runt friidrottshallen. En teckning… (se den fantastiska teckningen i bifogad fil här – alltför dålig upplösning när jag laddar upp den här)

Det finns de som tycker att vi socialdemokrater gnäller. Men ärligt talat, är inte landets sjunde största kommun värd en kommunledning som tar ansvar just för att leda kommunen? Som anstränger sig för att diskutera seriöst och som gör vad de kan för att skapa tillräckliga underlag? Jag tycker inte att tjänstemän ska styra kommunen (det är politikerna valda för att göra) men tjänstemännens kompetens är just att ta fram underlag, att vara experter och att se till så att det dagliga i kommunen sköts.

Trodde aldrig jag skulle behöva skriva det, men dagens krönika i DN av Per Ahlmark är ett måste att läsa. En mer svidande uppgörelse med Reinfeldts och Bildts krypande i utrikespolitiken har jag inte läst sedan Bildt var statsminister… Läs den här! Vad sägs om denna recension av Reinfeldts tal på Förintelsens minnesdag: ”Men aldrig har jag läst ett så intetsägande, meningslöst och okänsligt anförande som Reinfeldts inför Stockholms fullsatta synagoga den 27 januari i år. Ur hans patetiska snömos, utan fakta eller bärande reflexioner, skriker bara en insikt: jag vet ingenting om det här ämnet, nu ska jag bara formulera några plattheter – och jag har ingenting att säga er utom att jag är landets statsminister. Om alliansens regeringschef hade för avsikt att demonstrera att han i frågor om folkmord på alla sätt skiljer sig från Göran Persson var han alltså ytterst övertygande.”

(Jo, jag tycker fortfarande att Ahlmark är en anti-liberal, muslimhatande, ärkekonservativ krigshetsare utan särskilt många sympatiska drag.)

 I NA idag hoppar folkpartisten Lars-Eric Gustafson på Jonas Karlsson (s) (artikeln ligger inte på webben). Gustafson är arg för att Jonas kallar stopplistan för ”stopplista” och för att han kritiserat högerkollisionens slutenhet, kartellen ska ju leda kommunen ”öppet och tydligt”. Vad det där betyder har jag – och många med mig – undrat en del över, men nu förstår vi. Gustafson levererar nämligen en av de mest intressanta definitioner på ”öppenhet” som jag någonsin läst: ”Den öppenhet som koalitionen förespråkar handlar om hur vi internt bollar frågor mellan samtliga fem partier innan vi gör ett gemensamt ställningstagande. Vi kör med öppna kort, inga dolda agendor.”

I min värld handlar öppenhet om att alla kan ta del av exempelvis beslut eller handlingar som upprättats i kommunen. Men så icke i högerkoalitionens Örebro. Där är öppenhet att företrädare för fem partier träffas. Vad säger örebroarna om det? Och vad säger juristerna? Var det verkligen så lagstiftarna tänkte när Sverige gick före inom offentlighetsprincipens område? Så här skriver för övrigt CODEX om begreppet ”allmän handling” (jag vet att det finns bättre juridiksidor, men jag hittade ingen just nu).