Ett litet förslag till fråga att ställa till kung Carl XVI Gustaf av de journalister som får intervjua honom i dessa dagar: Anser du (eller ”anser hans majestät” för dem som håller på de koderna) att det fortfarande ”är lustigt” med kvinnlig tronföljd? Tycker du (eller ”tycker hans majestät” för dem som håller på de koderna) fortfarande att grundlagsändringen var fel?

Och för de journalister som inte får chansen att intervjua kungen (för det är rätt hårda begränsningar på sånt…) kan en intressant fråga att gräva i vara: Hur kommer det sig att ingen lyfter frågan om kungens inställning till tronföljden och andra frågor som skulle kunna uppfattas som känsliga? Inte kan det väl vara så att granskande journalister glömmer sitt uppdrag när de får träffa kungen?

Och för er som tröttnat på den ”dåligt producerade dokusåpa” som nu utspelar sig: här blir man medlem i Republikanska föreningen.

[REV] Vi hade Kommunfullmäktigesammanträde idag och blev klara tidigt. Den korta tiden (9-14) räckte dock gott för att i ett antal frågor bevisa att nuvarande kommunledning inte tar ansvar:

1. Majoriteten var beredd att stressa igenom ombyggnaden av stadens torg utan en trovärdig budget (faktum är att det knappast kan påstås att det överhuvudtaget finns någon budget för projekten). När vi efterlyser en budget (vilket vi gjort sedan i höstas) låtsas de inte förstå vad vi säger. När sedan kommunalrådet Fredrik Persson (medvetet?) skriver fel siffror när han presenterar en handskriven budget på oh-apparaten vet man inte om man ska skratta eller gråta.
2. De flesta kommuner i landet tycker att det är ett problem att staten frusit statsbidragen till kommuner och landsting. Därför har exempelvis den moderatledda ledningen för Sveriges Kommuner och Landsting skrivit till regeringen och krävt ett statligt stimulanspaket. Men det vägrar kommunledningen i Örebro göra.
3. Fredrik Persson (mp) säger klart och tydligt i en chatt i veckan att han vill lägga ner flygplatsen. Och visar därmed att han inte tar ansvar för näringslivets utveckling i regionen och hur vi kan skapa nya jobb i Örebro. I Kommunfullmäktiges talarstol törs han dock inte stå för det han sa på chatten.
4. Inger Högström Westerling (m) tycker att kärnkraft är så bra att hon vill ha ännu mer – precis som den moderatledda regeringen. Fast hon vill inte bryta uran i Örebro län. Sällan har uttrycket ”Not in my backyard” blivit tydligare.

”Glansen och skimret från kungatronen, som ännu i dag bländar de troende folken, kommer från magisk källa och har uppstått ur vilda folkstammars gudariter och gudakult. Konungadömet är skapat av magin och övertron. Konungens Majestät skall hållas i helgd och vördnad, stadgas det i vår svenska regeringsform; paragrafen har uppkommit ur föreställningen om konungen som ett sakralt och övermänskligt väsen.

Det monarkiska statsskicket är sålunda ett uttryck för en uråldrig vidskepelse, som ännu hålles vid liv hos några västerländska kulturfolk, bland dem det svenska folket.”
ur Därför är jag republikan av Vilhelm Moberg

Eller mer modernt: Vi bör inte ha ett statsskick som tar sig samma uttryck som en billigt producerad dokusåpa. (Tack Moberg och Karin för citat och inspiration!)

Idag publicerar NA min krönika om ”Pirate Bay-rättegången” (här kan du läsa hela krönikan). Och här finns mer info för den som är intresserad av att läsa mer om några av de exempel jag tar upp i min krönika:  Här kan du läsa mer om högerextremisten bakom The Pirate Bay (lysande artikel ur tidningen Filter, som alla borde prenumera på) och här finns mer om det absurda rättsfallet där en familj stämts för att ha lagt upp en video på sin dansande ettåring på YouTube.

Som man frågar får man svar. När Synovate/DN frågar ”Är du för eller emot att man ersätter gamla kärnkraftverk med nya?” påstås 55 procent öppna för att det ”byggs nya kärnkraftverk som ersättning för de gamla”. Även om man bortser från att svaren i denna typ av undersökningar räknas samman på ett märkligt sätt (Helle Klein skriver om en tidigare undersökning här) så återstår den grundläggande frågan: hur fördummande får en opinionsundersökning bli?

Jag är rätt säker på att de flesta som svarar inte har en aning om att det tar många år (uppemot 15 år) att bygga ett nytt kärnkraftverk, att Sverige redan idag har ett elöverskott (och kommer ha även under kommande år), att kärnkraft är extremt subventionerad av skattepengar, att elen redan idag har låga koldioxidutsläpp och att kärnkraft inte alls har ”noll i koldioxidutsläpp”.

Så låt mig föreslå ett alternativt frågebatteri till nästa gång (ni får frågorna gratis!):

1. Anser du att Sverige bör bygga ny kärnkraft för att kunna exportera mer el till andra länder?
2. Anser du att staten, som i Finland, bör ge extra förmånliga lån till kärnkraftindustrin för att göra den lönsam?
3. Vill du att uran bryts nära där du bor?
4. Vill du att kärnkraftsavfallet lagras nära där du bor?

I sakfrågan finns mer att läsa på Naturskyddsföreningens hemsida!

Jag är rädd för att John nu får vatten på sin kvarn (jag är ateist, precis som han, men han är lite mer fanatisk motståndare mot religion). Dagens Medicin rapporterade tydligen för en tid sedan att ännu en forskare undersökt kosten från bibelns tid – denna kom dock fram till att den inte var så nyttig. Med en halvhård vinkling kan man påstå att du blir sjuk av att följa Bibeln. Det är i alla fall vad John kommer att påstå…

Moderaterna vill ha en hårdare politik mot nya svenskar, bland annat vill de göra det möjligt att ta ifrån människor medborgarskapet. Det är uppenbart att det inte bara är folkpartiet som fiskar i grumliga vatten – mycket hundvisslor nu för tiden. Kan inte uttrycka det bättre än MUFs ordförande: ”Har läst dn debatt en gång till och vill bara kräkas.” Eller CUFs ordförande:  ”Moderaternas utspel är vidrigt”. Än en gång får vi en förklaring till varför Reinfeldt inte utesluter ett framtida samarbete med Sverigedemokraterna.

Det är mycket rättegångar den här veckan, fast det är rätt stor skillnad på den som inleddes idag (åtal mot Pirate Bay) och den som inleds i Kambodja imorgon. Den viktiga (den mot mördarna i Kambodja) är inte så komplicerad vad gäller gott och ont: det är väl strängt taget bara Jan Myrdal som (tillsammans med mördarna själva) tycker att Röda Khmerernas skräckvälde går att förstå, ursäkta eller förlåta. Den andra är det värre med.

Jag tycker inte om The Pirate Bay och använder det inte heller. Anledningen är att jag inte tycker att det är okej att olagligt tjäna pengar på något som rätteligen tillhör någon annan: upphovsrättsinnehavarna har inte gett TPB någon rätt att på olika sätt sko sig på det de framställt. Dessutom försvårar de kampen mot storföretagens monopoltendenser och de konsumentfientliga metoder de använder. När vi borde diskutera hur vi ska nå en vettig balans mellan integritet, konsumentens rättigheter och upphovsrättsinnehavarnas rättigheter handlar debatten om några personer med tvivelaktiga kopplingar (bland de som finansierat – och tjänat pengar på – TPB finns bland annat miljonärer med högerextrema åsikter). När jag tillsammans med några sosse-vänner kampanjade mot den så kallade ”piratlagen” 2005 formulerade vi några utgångspunkter som jag tycker står sig – och som förutsätter varandra:
1. Kulturskapare har rätt till ersättning (upphovsrätten behöver värnas).
2. Konsumenter ska ha rätt att kopiera produkter de köpt.
3. Politiken borde inte hjälpa de multinationella företagen att tjäna mer pengar på oss konsumenter.

Så låt oss hoppas att uppståndelsen kring Pirate Bay går över fort (fast det kommer den inte göra) så att vi kan diskutera viktigare frågor. Och låt oss samtidigt hoppas att rättegången mot de kommunistiska mördarna får mycket uppmärksamhet (fast det lär den väl inte få).

Det finns många bevis för att världen faktiskt utvecklas i rätt riktning – det allra mesta var faktiskt sämre förr (gav min fru en bok på det temat i julklapp, ska låna den så småningom…). Idag fick jag ett litet glädjespel när jag snabbläddrade reklamen från Contour Air: ett uppslag handlade om resor till ”Israel, Palestina, Jordanien”. Med nationsflaggor och allt! Jag kastades tillbaka till den himlastormande glädje jag kände när Palestinska Nationalrådet utropade staten Palestina 1988- och senare när Osloprocessen ledde till bildandet av den palestinska myndigheten. Att den lyckan blev rätt kortvarig (inte ens ett tydligt erkännande av Israel och förespråkande av en två-statslösning räckte för att ockupationsstaten Israel skulle följa FNs resolutioner i frågan).Visserligen upphörde dagens lycka när jag läste vidare i texten, som egentligen bara handlade om Israel: ”detta fantastiska land”. Men ändå. Numera finns faktiskt nästan en Palestinsk stat. En dag kommer också bomberna sluta falla.

Jag skrattar gott åt de flesta skämt om hur otroligt många mer eller mindre onödiga val vi konsumenter utsätts för. Till exempel är Henrik Schyfferts skämt om att han skulle rösta på någon som tar bort en massa val åt honom jätteroligt (se själva här). Men det är roligt just som skämt. Som politiskt program är det helt omöjligt. Det går helt enkelt inte att gå till val på budskapet om att folk ska slippa välja.

Det skulle fungera lika illa som om en affär lanserade ett sådant koncept: ”Om du bara betalar så kan du lita på att jag väljer det bästa alternativet. Inget annat än standardmjölk. Inget annat än vanlig filmjölk. Inga konstiga nya sorters Kalles kaviar – den gamla vanliga är godast. Lita på mig: Jag väljer åt dig. (Vill du ha något annat får du gå någon annanstans och betala själv: Lättmjölk, yoghurt, konstig kaviar med dill.) ”

Vad tror ni? Skulle det fungera?

Bilden till höger (liksom bilden uppe till vänster på blogen) är för övrigt tagen av Ulla-Carin Ekblom, att jag råflinar kan inte hon hjälpa.