Kategoriarkiv: Kommentarer

Israel borde be om ursäkt (liksom svenska medier)

”En riktigt dålig artikel i Aftonbladet anklagade den israeliska armén för att ta mänskliga organ från mördade palestinier.” Så skrev NAs ledare den 21 augusti 2009. Man kan ju ha olika smak så det är ju inget att invända mot att en ledarredaktion skriver så om en artikel.

Det som dock är lite märkligt är att NA, liksom typ 99% av landets medier, försöker låtsas som om det regnar nu. För i december visade israelisk tv det som många misstänkt: mördade palestinier plundras på organ som sedan används. Mer eller mindre var det det som journalisten Donald Boström berättade om i en artikel i Aftonbladet sommaren 2009. Med en skillnad: Boström hävdade inte att det var på det sättet, han redovisade palestinska misstankar om att det var så.

Boströms artikel följdes av en orkan där Israel, medier och många andra hetsade mot journalisten. NAs ledarkommentar var en av de mer sansade. SvD, DN, Expressen och massor av andra tyckare rasade mot Aftonbladet som, enligt tyckarna, uppmuntrade anti-semitism och ”antijudiska yttringar”. Det ena ledde till det andra och till slut kom Sveriges ambassadör i Israel på den totalt intelligensbefriade idén att be om ursäkt för en artikel i landets största tidning.

Och sedan visade det sig alltså att de palestinska misstankarna stämde ganska väl. Och då blev det tyst. Jättetyst.

NA har tydligen haft en TT-notis om organstölder (åtminstone på webben) – fast inte om det israeliska avslöjandet. I övrigt var det lika tyst i NA som i de flesta andra medier (annat var det om ”Boström-affären”, den får man många sökträffar på). Jag hade inte upptäckt det om det inte varit för att Jan Guillou – än en gång – lyfter upp svenska mediers Israel-kramande: ”I detta konkret enkla men mycket brutala förhållande finns en tänkvärdhet som åtminstone berör mig starkt. Det är lagom vämjeligt att förbrytare i Israel har stulit organ från ”utomrättsligt avrättade” bland den ockuperade befolkningen. Men det är vanlig marknadsanpassad privat brottslighet. Så det är än mer vämjeligt att berättigad kritik för den saken skulle framkalla en våg av anklagelser för antisemitism bland våra ädelt känsliga liberaler.
Men ingen av dem ifrågasatte den konstanta tillförseln av unga färska lik. Som om den frågan var helt okontroversiell, som om det var ockupationsmakten Israels självklara rätt att upprätthålla permanenta mordkommandon för att likvidera misshagliga palestinier.
De liberala dumstrutarna är mycket selektiva i sitt humanitära engagemang.”

Är Orsa kommun bättre på att driva camping än Örebro?

Jag tycker inte att det finns något egenvärde i att kommuner driver campinganläggningar. Tvärtom.

Men nu råkar ju Örebro ha en enorm turistmagnet i Gustavsviksanläggningen (bad och camping) (Gustavsvik är den fjärde mest besökta fritids- och turistanläggningen i Sverige) och det är rätt viktigt för örebroarna att människor även i framtiden besöker Örebro för dessa anläggningars skull. Om någon stor aktör är intresserad av att köpa anläggningarna och investera i dem så att de blir ännu bättre vore det ju fantastiskt. Men att bara sälja av ideologiska skäl är direkt korkat.

Nu finns det faktiskt en intressent som har pengar och förmåga att utveckla området. Bland de intressenter som vill skapa en multiarena vid Gustavsvik finns de personer som äger SkiStar, PEAB och nyss gick in i nationalarenan i Solna. Hyfsat tunga investerare alltså, med en enorm förmåga att utveckla anläggningar (se bara vad de gjort i Sälen…). De har sagt att de är intresserade av att köpa Gustavsviks bad och camping och skapa en helhet med multiarenan.

Men. Örebros högermajoritet är inte intresserade. De säger nej till multiarenan vid Gustavsvik och de tycks välja att sälja ut den lönsamma delen av Gustavsvik (campingen) för att behålla den som inte är lika lönsam (badet). Och den tänkta köparen är, enligt media, Orsa Grönklitt (som ägs av Orsa Kommun).

Men varför är det bättre att Orsa kommun driver camping i Örebro? Enligt högerlogik är det tydligen en bra idé att behålla det som kostar pengar – och låta en annan kommun få ta del av vinsterna. Kanske är konsekvent, när idén om en multiarena presenterades menade ett ledande kommunalråd för majoriteten att den lika gärna kunde ligga i Arboga…

Blev det bra så?

Så har Mattias Wirf (www.xoda.se) försökt fixa till allt som jag ställt till på sidan… Och jag tycker att han gjort det bra. Kanske är det otacksamt att Mattias fixar allt det där som inte syns – tekniken som bara ska fungera (det gjorde den inte riktigt efter att jag grejat med sidan). Men å andra sidan slipper Mattias ta ansvar för utseendet – det får jag ta allt ansvar för. Så nu är frågan: blev det bättre med vit bakgrund på inläggen? Att det inte är lika snyggt inser jag också, men å andra sidan blev det mer lättläst; är det värt minus på design för att uppnå plus på läsbarhet och tydlighet? Tacksam för åsikter, här eller direkt via mail.

Är Reinfeldt nöjd med 70 000 fler i ”utanförskap”?

”Ett första argument för maktskifte 2010 är att borgarna som vanligt har misslyckats med jobben. Arbetslösheten ökar. Sysselsättningen minskar. Socialbidragen beräknas stiga med 50 procent under 2006–2011. Utanförskapet har ökat med 70 000 medborgare jämfört med Reinfeldts egen definition från 2006. Ungdomarna drabbas hårdast.”

Eric Sundström i AiP. Kunde inte sagt det bättre själv.

Ronnies samlingar borde vara i Örebro

NA skriver idag om att Ronne Peterson-museet återuppstår. I Simrishamn, på Österlen.

Egentligen borde det vara otroligt pinsamt för Örebros politiska ledning, men jag misstänker att de inte bryr sig. För politiker som tycker att det är okej att företag tvingas flytta från Örebro till Kumla (för att de inte får besked om mark för utbyggnad) är väl ett Ronnie Peterson-museum inget att bry sig om. För politiker som tackar nej när företagare vill satsa hundratals miljoner på upplevelsesatsningar i Gustavsviks-området och som tycker att nysatsningar på företagande, handel och evenemang lika väl kan hamna i Arboga, Karlstad eller någon annanstans är väl inte de 14 000 besökare som museet hade så viktigt.

Jag tycker att det är pinsamt. Jag tycker att samlingarna efter Ronnie Petersons alltför korta karriär borde finnas att se i Örebro. Och jag vet att många jobbar med att det ska bli så. Men de verkar jobba i motvind.

Om jag väljs av örebroarna och s-medlemmarna, och efter valet får Lena Baastads förtroende att ta ansvar för Samhällsbyggnadsområdet kommer jag att ge tjänstemännen i uppdrag att undersöka om det är möjligt att (med både privata och kommunala pengar) återskapa ett Ronnie Peterson-museum i någon form (kanske ett motorsport-museum?). Om det är möjligt vet inte jag, men jag vet att det bara är genom att försöka och genom att prata med intressenter som vi får reda på om det är möjligt. Och jag minns att det aldrig ens hade blivit något museum om vi inte varit nyfikna och lyssnat på andras förslag 2006 (när s+v+mp utgjorde politisk ledning) (läs mer om det här).

Med smaklöshet som ledstjärna

Det är uppenbart att högerns propagandister är desperata. Alla knep används och ingen humanitär katastrof är för hemsk för att inte kunna omvandlas till ett slagträ i den politiska debatten. Claes Arvidsson är ledarskribent på Svenska Dagbladet, en ledarsida som inte drar sig för att sprida lögner om s-politiker – så länge det passar deras syften.

Arvidsson hade i fredags tydligen funderat ett tag på den enorma humanitära katastrof som nu plågar Haiti (enligt FN-källor är det den största katastrofen i FNs historia). Och vad kom han fram till? Jo, efter moget övervägande bestämde sig Arivdsson för att även detta kunde användas för att angripa det rödgröna alternativet. Det är skönt att de flesta kommentarer tycker att det är pinsamt.

Men andra hänger på. Inte bara nyliberala bloggare och andra. Även NAs ledarsida tycker att Arvidsson pekar på något intressant. Jag tycker mest att det är smaklöst. Ett alternativ till att utnyttja mänskligt lidande för att ta billiga politiska poänger är att skänka pengar och försöka bidra till katastrofstödet på Haiti (exempelvis via Unicef).

Går utvecklingen åt rätt håll?

Aktuella siffror från Örebro och länet:

  • Sysselsättningen i länet minskade under tredje kvartalet 2009 med 8500 personer jämför med samma kvartal året innan.
  • Antalet nyanmälda jobb minskade under tredje kvartalet 2009 med 21 procent jämfört med samma kvartal 2008.
  • Under tredje kvartalet fanns det 300 färre jobb för de arbetslösa att söka i Örebro, jämfört med föregående kvartal.
  • 4 000 personer var arbetslösa i Örebro i slutet av 2009.
  • Den öppna arbetslösa arbetslösheten har ökat med 42 procent jämfört med andra kvartalet 2008.

Går utvecklingen åt rätt håll? Och var det inte för några år sedan som en regering, och en kommunledning, lovade att minska ”utanförskapet” och skapa fler jobb?

På ett sätt ser det bra ut: om Demoskops (inte särskilt seriösa) opinionsundersökning blev valresultat får socialdemokraterna över 37%, centerpartiet åker ur riksdagen och det blir en ny regering, en ny statsminister och en ny politik. Vi tar Demoskop-siffrorna med en nypa salt och konstaterar att kd nog stannar kvar i riksdagen. Liksom vänsterpartiet. Likväl blir det en ny regering. Och likväl hoppas jag att centern åker ur.

ÖBOs hyresgäster borde inte missgynnas

Örebro kommun införde, hösten 2008, ett bidrag till seniorboenden för att underlätta för seniorboenden att till exempel har personal som ordnar gemensamma aktiviteter och kan ge extra service till de äldre som behöver. Det där var vi helt överens om.

Det vi inte är överens om är varför kommunen ska särbehandla äldre örebroare beroende på vilken hyresvärd de bor hos: det kommunala stödet går nämligen inte till de seniorboenden som ägs av ÖBO, kommunfastigheter och Länsgården (högermajoriteten kallar dem ”offentligt ägda seniorboenden”, vilket knappast är någon skäl till varför de boende där inte ska få del av kommunens bidrag). Med andra ord: kommunens bidrag till att göra seniorboenden mer trygga och bättre går bara till de örebroare som valt att bo hos privata seniorboenden. Som Afzelius sjöng: och vem är det som tjänar på det?. Socialdemokraterna och vänsterpartiet föreslog att alla skulle behandlas lika, att även seniorboenden i t ex ÖBO skulle ha del av bidraget.

Den högerkoalition som styr Örebro lovade att återkomma med förslag om de ”offentligt ägda seniorboenden”. Det lovade de att göra under hösten 2008. Det gjorde de inte. Inte heller under våren eller hösten 2009. Därför ställer jag frågan.

Sedan många år har Örebro satsat mycket på att skapa seniorbostäder, vilket gör att vi idag har flest seniorbostäder per invånare i hela landet (enligt en undersökning från SKL har bara Stockholm och Malmö fler totalt – Göteborg har färre än Örebro).

Seniorbostäder är vanliga bostäder som är avsedda för äldre (ofta över 55 år). Många seniorbostäder har lokaler där de boende kan ha olika gemensamma aktiviteter. Fördelen med seniorbostäder är att det mesta tyder på att äldre som bor där klarar sig bättre, längre, än andra. Allt tyder på att seniorbostäder är bra både för den enskilde och för kommunens ekonomi (och för äldrevården). Alltså bör kommunen uppmuntra detta. Därför är det bra att ge ett kommunalt stöd så att verksamheten kan utvecklas på seniorboenden. Frågan är bara varför högerkoalitionen i Örebro inte tycker att de som bor till exempelvis ÖBO ska få det stödet.

Här kan du läsa hela interpellationen.

Skattesänkning eller schysst ersättning till sjuka?

”Det kan vi använda till att sänka skatten”.

Kanske är det årets citat, trots att det skrevs redan 2007. I en artikel i SvD 2007-08-15 (på min födelsedag…) förklarade årets mest lyckade minister: Cristina Husmark-Pehrsson varför det är så viktigt att försämra villkoren för sjuka. I artikeln förklarar hon att försämringarna ska ”frigöra resurser” som ska användas till att sänka skatten.

Och visst finns det även en och annan rik person som får mindre ersättning när sjukförsäkringen slaktats, men i huvudsak kan man nog konstatera att sjuka personer utan alltför goda inkomster fått betala för skattesänkningar som i första hand gått till de som tjänar mest. I ärlighetens namn ska väl sägas att det inte bara är de sjuka som finansierat skattesänkningarna; en hel del har också lånats upp.

Och för den som funderar hur hon eller han ska rösta i valet i höst kan faktiskt en sökning på ”Husmark-Pehrsson” på exempelvis SvDs hemsida ge tillräckligt underlag. En otäck genomgång av hur hjärtlös politik tas fram, beslutas och verkställs.