2006-02-02
Besparingsförslagen på biblioteken kommer inte att genomföras

Majoriteten i Kultur- och medborgarnämnden (socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet) kommer inte att acceptera de besparingar som presenterats av bibliotekens ledning: de är inte i linje med det uppdrag som biblioteken fått och eftersom budgeten inte har minskats finns ingen anledning att försämra verksamheten enligt förslagen.

• Vi har tidigare meddelat att vi är tveksamma (eller direkt avvisande) till förslagen – förslagen har inte tidigare behandlats av oss som politiskt ansvariga för biblioteksverksamheten. Vi anser: förändringar i servicen till skolbiblioteken måste först diskuteras med skolans företrädare, att bokbilsverksamheten inte ska försvinna, att förslagen till minskat öppethållande inte är acceptabelt och att minskade inköp av media förmodligen är en dålig idé, rent ekonomiskt.
• Det är bra att det finns ett engagemang bland medarbetare och medborgare och vi hoppas att så många som möjligt hör av sig med förslag och synpunkter: Hör av er till oss på adresser nedan!
• Vi i majoritetsgruppen måste ta ansvar för ekonomin, vi kan inte göra av med pengar som vi inte har. De borgerliga partierna låtsas att de vill ge biblioteken mer pengar men sanningen är att vi haft tre miljoner mindre att fördela om de borgerliga partierna fått sin vilja igenom när Kommunfullmäktige beslutade om Örebro kommuns budget för 2006.
Majoriteten i Kultur- och medborgarnämnden föreslår följande till nästa veckas sammanträde:
1. En extern ”organisationskonsult” tas in. Vi stödjer inte de förslag som lagts fram, och därför behövs nya tag. Om vi ska klara ekonomi och verksamhet framöver måste vi hitta sätt att förändra verksamheten så att uppdraget kan utföras så effektivt som möjligt. Därför vill vi låta en extern ”organisationskonsult” (anställd i kommunen som inte jobbar inom biblioteksverksamheten) gå igenom och granska bibliotekens verksamhet. Konsulten ska särskilt ta hänsyn till medborgarnas åsikter och personalens förslag.
2. Vi ska stimulera verksamhetsutveckling. Vi måste bättre uppmuntra verksamhetsutveckling och förbättringar i det vardagliga arbetet. Vi vill inte att hela bitar av verksamheten ska försvinna – vi vill att all verksamhet ska bedrivas så effektivt som möjligt så att skattepengarna används på bästa sätt. Framöver kommer vi att presentera förslag på hur vi bättre kan stimulera förbättringar och effektiviseringar av verksamheten – syftet är att åstadkomma ett ständigt pågående arbete där personalens idéer tas tillvara och utvecklar verksamheten.

Dessutom fortsätter vi arbetet med att stärka bokens roll i Örebro och i skolan. Vi kommer, tillsammans med Programområde Barn- och utbildning, att presentera en gemensam satsning för att stärka bokens roll i Örebro – och särskilt i skolan och förskolan. Detta har vi arbetat med länge, men den intensiva debatten har tvingat oss att öka takten i detta arbete.

Vi vill diskutera detta med örebroarna. På måndag ordnas ett öppet möte om de föreslagna besparingarna (klockan 18 på café Mummel och Mums, ovanpå Stadsbiblioteket). Vi hoppas att så många som möjligt vill delta då och att så många som möjligt hör av sig med förslag och idéer på hur bibliotekens verksamhet kan utvecklas.

För majoritetsgruppen i Kultur- och medborgarnämnden

Björn Sundin Marie Wirde
ordförande (socialdemokraterna) vice ordförande (vänsterpartiet)
bjorn.sundin@orebro.se marie.wirde@orebro.se

Jag har aldrig ställt mig bakom de besparingsförslag som återigen presenteras i dagens NA – jag tycker också att de är dåliga. Redan den 13/1 skrev jag om detta här på bloggen. Av någon anledning redovisar inte NA det idag, trots att jag är ordförande i den politiskt ansvariga nämnden. Att många andra debattörer inte heller bryr sig om att ta reda på vad jag tycker kan jag bara beklaga. Här kan du läsa vad jag skrev för tre veckor sedan.

(är fortfarande i Thailand och saknar därfor å, a och ö men har kanske kommit på ett sätt att fixa detta – om texten ser annu värre ut misslyckades det…) Hade egentligen tänkt skriva några rader om ”1984”, George Orwells skakande framtidsskildring om ett samhälle där olika tankar inte tillåts och där Storebror ser allt och kontrollerar allt. Men plotsligt har jag istället hamnat mitt i en debatt om biblioteken i örebro. Det är i och för sig lite oklart hur jag hamnade i centrum av denna debatt – jag har som ordförande i Kultur- och medborgarnämnden ännu inte haft anledning att ha några åsikter om de besparingsforslag som förts fram av bibliotekens ledning. Jag har dock tidigare skrivit om (och tagit ställning mot en del av) dessa förslag (fast det verkar ju ingen ha läst -allra minst de som kritiserar mig for de lagda förslagen…).

Det blir inte så koncentrerat när man sitter och skriver i ett internetcafe med obekväma stolar och tangentbordet strax under hakan. Men jag ska ända forsöka kommentera några saker i debatten.

1. De föreslagna besparingarna (cirka 600 000) beror inte på att biblioteken får mindre pengar i år – tvärtom får de lika mycket pengar som förra året. 600 000 av bibliotekens budget på cirka 33 miljoner motsvarar 2 procent. For en vanlig familj med inkomsttagare skulle det vara cirka 300-500 kronor i månaden i oförutsedda kostnader. Och det tvingas nog de flesta stå ut med då och då.
2. Biblioteken är viktiga och ska utvecklas. Om detta har jag skrivit tidigare.
3. De förslag på besparingar som presenterats kommer fran bibliotekets personal och chefer – vi politiker har inte tagit ställning till dem (men på annan plats har jag kommenterat dem).
4. Peter Ekström (som i NA tydligen hoppat på mig för dessa besparingsförslag) kunde ganska lätt ha fått svar på sina fragor – om han varit intresserad… Han hade kunnat maila mig, han hade kunnat läsa det jag skrivit tidigare i NA eller det jag skrivit här pa bloggen. Men det var kanske för jobbigt. Roligare att hoppa på en politiker. I sitt debattinlägg staller han två fragor som jag kunnat besvara väldigt enkelt.
”Finns det ett parti som vågar stå upp för något som vi uppfattar som så självklart som bibliotek?” Ja. Socialdemokraterna gör det (liksom alla andra politiska partier i kommunen – vi är rätt överens om detta i nämnden).
”Är det någon som håller med mig när jag säger att biblioteksfilialerna borde återskapas och få rollen att sprida demokratin i samhället.” Ja. Jag, Socialdemokraterna och alla andra ledamöter i Kultur- och medborgarnämnden håller med. Om Peter Ekström brytt sig om att läsa det uppdrag som biblioteken har att rätta sig efter hade han insett det.
5. Alla verksamheter i kommunen ska hålla sin budget. Det är självklart eftersom kommunen är demokratiskt styrd och det faktiskt är helt omöjligt att hushålla med skattebetalarnas pengar om det inte vore så. Och biblioteken har fått ett uppdrag och en budget att följa. Peter Ekström tycker att man ska göra undantag, att biblioteken inte ska behova hålla sin budget. Men hur gör vi med fritidsgårdarna? Skolan? Förskolan? äldrevården? Kulturskolan? Vägarna? och så vidare. Peter Ekström tycker inte att biblioteken ska spara eftersom det bara handlar om ”621 000 kr, som i kommunens totala budget är en struntsumma”. Okej. Låt oss räkna efter. Om detta (2 procent) är en struntsumma så innebar det att skolorna i Orebro kan dra över sin budget med ungefär 40 miljoner. En struntsumma? Om alla verksamheter i kommunen skulle dra över sin budget med 2 procent blir det 80-100 miljoner. En struntsumma? Eller gäller Peter Ekströms resonemang bara biblioteken?
6. I ett uttalande har Svensk Biblioteksförening (en lobbyorganisation som till stor del finansieras av kommunerna och som i allmänhet just skäller på kommunerna…) kommenterat de ”föreslagna neddragningarna på bibliotekets budget” ( som alltså inte är några forändringar i budgeten…). För Svensk Biblioteksförening var detta bara ytterligare ett tillfälle att få komma ut med sitt budskap, och som det heter: kolla aldrig en bra story – då kanske den spricker…

Jag tycker att det är bra att vi diskuterar bibliotekens verksamhet. Och alla får tycka precis vad de vill om detta. Men om en debatt ska bli någorlunda meningsfull krävs att man lyssnar på fakta och argument innan man skriker så högt man kan. Men som vanligt är det lättare att kritisera, skälla och håna. Som George Orwell skrev: ”Okunnighet ar styrka”…

(På söndag är jag åter i Sverige och då ska jag även svara i NA.)