Idag skriver NA (inte utlagt på nätet) om den översyn som gjorts av marknadsföringen av Örebro. Att den skulle peka på möjliga förbättringsområden var ju ingen stor överraskning, jag tycker (liksom utredningen verkar tycka – jag har bara läst NAs referat) att det finns en hel del brister i det sätt kommunen jobbar med dessa frågor idag.
För de flesta är kanske detta rätt ointressanta frågor, men varav hjärtat är fullt (det är inom information/kommunikation jag är utbildad och eftersom jag i stort sett alltid jobbat med dessa frågor är jag väl lite nördig…). Jag brukar tjata om hur kommunen brister i dessa frågor och då tar jag upp några frågor som exempel:
1. Hur många företag med 5 miljarder i omsättning (som Örebro kommun) tror ni har en informationsavdelning som egentligen inte har några samordnande befogenheter?
2. Hur många företag med 10 000 anställda saknar en tydligt utpekad pressansvarig som kan jobba med att informera media och svara på frågor?
3. Hur många företag med 120 000 ”kunder” saknar någon form av regelbunden informationsutskick till ”kunderna” (i detta fall medborgarna)?
Jag vet att frågorna är hårddragna men om vi bestämde oss för att samordna och satsa lite till skulle vi kunna åstadkomma så otroligt mycket bra i Örebro. Det går visserligen bra för Örebro: hela tiden skapas nya jobb och fler flyttar till kommunen, men vi kan höja vår profil ytterligare! Se på den marknadsföring som Nyköping, Karlstad eller Eskilstuna gör – där jobbar man (eller har jobbat) genomtänkt och långsiktigt. Vad bör då göras? Jag tror att tre punkter är avgörande:
1. Samordna marknadsföringsinsatserna (på något sätt – utredningen kan säkert ge en grund för en klok organisation) och skapa tydliga befogenheter för dem som är ansvariga för denna samordning. Om det sedan sker i ett särskilt bolag eller genom andra typer av samordning tycker jag är mindre viktigt men det är uppenbart att vi måste bli bättre på att marknadsföra Örebro.
2. Peka ut ett tydligt ansvar i organisationen för information och press: lämpligen en informationsavdelning med makt och resurser. Det behöver inte vara en ”ny Lottie Knutsson” (inga andra liknelser gjorda med Fritidsresor och deras kommunikationsorganisation) men någon måste ha förtroende och ansvar för samordningen.
3. Genomför en ordentlig och långsiktig upphandling av reklamtjänster och PR-arbete så att vi får extern kompetens till hjälp. Även om vi skulle utöka informationsavdelningen behöver vi hjälp med utformning av annonser och liknande men i synnerhet behöver vi hjälp med PR-arbetet.

Jag var, tillsammans med Alf Lindblad (förvaltningschef på Kultur- och medborgarförvaltningen) ute i Ekeby-Almby och träffade Östra Almby Fritidsklubbs Anders Eriksson och Bengt Karlsson. Vi diskuterade länge om förutsättningarna för ideellt engagemang och den imponerande verksamhet de bedriver. Och så pratade vi om hur kommunen kan uppmuntra och stötta denna typ av engagemang. Den frågan är inte helt enkel: Å ena sidan behöver den här typen av föreningar oftast någon slags stöd, men å andra sidan är det inte bra om detta leder till att kommunen ”tar över” så att det idella engagemanget minskar (vi pratade om att det ju också finns en risk att en sponsorintäkt gör att det inte lönar sig att jobba frivilligt – om man kan få 10 000 av ett företag – eller kommunen – kanske det känns meningslöst att lägga tid på att fixa skidspåret).
Vi behöver hitta sätt att uppmuntra denna typ av engagemang utan att vi motverkar det frivilliga engagemanget. Och utan att det blir för krångligt – ideellt engagerade ska i första hand ägna sig åt det som de tycker är viktigt och det som gör nytta för lokalsamhället eller föreningen – deras kraft ska inte gå till att träffa kommunala politiker och tjänstemän dagarna i ända… Det innebär till exempel att vi i kommunen måste försöka sluta att hela tiden hålla oss i våra stuprör som gör att en förening som Östra Almby Fritidsklubb måste träffa tre-fyra olika förvaltningar för att diskutera sina problem.
Detta måste vi jobba vidare med – det är mycket som bör göras. Har du idéer på hur vi kan uppmuntra och stötta föreningar och liknande bättre är jag tacksam!

I dagens NA får jag – och andra – kritik för en chefstillsättning. Om man bara läser artikeln kan man ju tro att jag är värsta maktsamlaren som inte låter någon annan vara med och påverka i viktiga frågor. Självklart är det inte så jag ser på saken. Så här skrev jag till nämndens ledamöter tidigare i dag:

”Jag ska ärligt säga att jag blev förvånad när jag vid lunch igår blev uppringd av Åke Eriksson på NA som berättade att vänsterpartiet var kritiska mot tillsättningen av en chef för stadsdelsutvecklingen. Jag förklarade för honom hur sådana här frågor hanteras, att jag inte heller varit inblandad i tillsättandet och att vi normalt sett inte fattar beslut i nämnden om chefstillsättningar.

Jag blev ännu mer förvånad när jag öppnade NA idag och förstod att det inte bara var frågan om allmänt missnöje utan att även oppositionen varit vidtalad – innan jag ens visste att kritiken existerade. När jag öppnade mailen insåg jag att Marie W skickat ett långt brev om detta, som nått oss andra långt efter att NA fått det.

Det är självklart tråkigt att ledamöter i nämnden är missnöjda över hanteringen av denna fråga, men låt mig påminna om några saker:
1. Den politiska gruppen som diskuterade stadsdelsutvecklingen var helt överens om att vi behövde samla resurserna och skapa en gemensam enhet för processledarna, med en gemensam styrning. Detta har förvaltningschefen därmed tagit på allvar. Så här står det bland annat i det dokument som (jag trodde) vi var överens om: ”Gruppen anser att nuvarande sex processledare ska ses som en enhet med tydligare arbetsledning och handledning.”, ”Processledarna ska ses som en gemensam grupp med en gemensam chef.”
2. Jag frågade nämnden, på ett sammanträde, om vi hade intresse av att fatta beslut om omorganisationen av förvaltningen – att en ny enhet skulle skapas. Min ingång var att det var upp till förvaltningschefen att organisera förvaltningen men för säkerhets skull fick nämndens ledamöter frågan: om någon då hade sagt att det borde vara nämndbeslut så hade det blivit det. Det var ingen som tyckte det då. Detta kan man möjligen anse är något mer än att få ”information i ett par rader i ett protokoll från februari” (som det står i NAs artikel).

Dessutom några reflektioner:
1. Jag har inte heller varit inblandad i detta – Alf har informerat mig och jag har sagt samma sak till honom som jag sagt till andra: att utse enhetschefer är en fråga för förvaltningschefen och jag har ingen anledning att framföra åsikter om vare sig den nya enheten eller om Katarina Strömgren som chef. Nämnden har inte tidigare fattat beslut om chefstillsättningar.
2. Att Marie W fortfarande är arg för att vi fick extra pengar för samordningen av stadsdelsutvecklingen är tråkigt. Men detta hänger faktiskt inte ihop med denna fråga.
3. Det finns inte någon separat styrning av stadsdelsutvecklingen. Varken jag eller någon annan socialdemokrat har någon särskild styrroll när det gäller detta. Tvärtom har vi ju i denna fråga varit särskilt noga med att vara överens – bland annat i den gemensamma politiska gruppen.

Det är självklart så att förvaltningschefen kommer att informera på nämnden om att en ny chef utsetts, precis som tidigare skett. I samband med detta får vi väl ta en diskussion i frågan.

Sedan är det självklart lite extra sorgligt att denna kritik inte förs fram till mig direkt och att jag först efter att NA fått skrivelsen får chansen att överhuvudtaget förklara vilken roll jag haft i det hela. Med tanke på att det påstås att ”ansvaret vilar tungt på den socialdemokratiska ordföranden och partigruppen” kan man möjligen tycka att vi borde fått ta del av kritiken först.”

Att ”gratisbussarna” skulle ställa till problem var väntat. Nu har allt fokus hamnat på stök och oroligheter och därför är det självklart läge att avbryta försöket med gratisbussar efter klockan 19, särskilt som skälet till försöket var ordningsproblemen som tidigare varit och att vi blivit tvungna att avskaffa kontanthanteringen.
Men det finns bättre skäl: gratis bussar (oavsett tid) tar resurser från utvecklingen av kollektivtrafiken och gör det mindre attraktivt att åka buss istället för egen bil. Mer om argumenten om detta finns på Jonas Karlssons blogg:
5/11: ”Gratis buss är dåligt”
11/11: ”Att uttrycka en åsikt”,
14/11: ”Varför är gratis buss dåligt?”
Att Zargam Asadi (mp) fortsätter hävda att försöket är lyckat och att bussförarna gillar det är ju bara för roligt för att kunna vara sant. Bussförarna var emot försöket ända från början och det var de som varnade mest högljutt. Men eftersom Zargam själv är rätt högljudd hörde han väl inte det den gången heller…

Igår gick miljöpartiet med de borgerliga och sköt upp frågan om byggandet av ett nytt demensboende. Borgarnas valtaktik fick alltså hjälp av Zargam Asadis opålitlighet vilket resulterade i att alla de dementa (och deras anhöriga) får vänta ännu längre på besked om hur platsbristen ska lösas. NA beskriver eländet idag med rubriken ”Borgarna och mp i vägen för nytt demensboende”
Det är valtaktik. Det är cynism. Och det går ut över samhällets allra mest utsatta. Vi vet att vi har brist på platser på vårdboenden, särskilt när det gäller dementa som behöver särskilt stöd. Självklart kan man tycka att vi borde gjort något tidigare. Men på vilket sätt ursäktar det att man nu drar ärendet i långbänk.
Staffan Wermes folkparti är visserligen kända för cynism men detta tar ändå priset:
”Vi vet inte om det behövs just 80 platser”, säger han till NA. Vi vet att åtminstone 56 äldre är kvar i sitt hem i väntan på plats och vi vet att det finns ytterligare 14 på USÖ som väntar på att få komma från sjukhuset. Ingen seriös bedömare tror att det framöver kommer att bli något problem med att fylla de återstående tio platserna. Men Staffan Werme vill bli kommunstyrelsens ordförande och då är alla knep tillåtna. Även de som drabbar dementa. (Han kan för övrigt fortsätta drömma om KS-ordförandeposten – det lär bli moderaterna som blir största oppositionsparti efter valet).
Werme fortsätter: ” Jag tror inte att en månad spelar så stor roll.” Så kan man inte säga att det låtit när borgarna frågat om detta tidigare…

Och när Werme ändå var igång försökte han även stoppa bygget av en ny mässhall. För visst vore det tråkigt om en storsatsning som det lokala näringslivet välkomnar fick genomföras med socialdemokrater i kommunledningen? Werme vill i och för sig inte att vi ska satsa på logistik och möten i Örebro – vi ska ju bli ett centrum för bioteknik så någonstans i bakfickan har väl Werme några tiotals miljarder, vilket lär krävas för att etablera en stad på den marknaden…
Och när det gäller Zargam Asadi (mp) så kan vi väl börja vadslagningen: när kommer han nästa gång nämna gratisbussar? För det har ju blivit en sådan fantastisk succé… (för fler argument mot försöket, läs på Jonas Karlssons blogg)