Regeringens utredare konstaterar att Citybanan är det enda alternativet för att lösa spårproblemen i Stockholmsregionen (och i Mälardalen). Vad var det vi sa?
månadsarkiv: december 2006
Carin, Margot, Mona eller Ulrica
Har inte skrivit mycket här om partiledarfrågan men har tidigare skrivit i NA och – tillsammans med några andra kloka sossar från länet – föreslagit Carin Jämtin som partiordförande med en vice ordförande vid sin sida, samt en ny partisekreterare). Futura, ”min” s-förening, har fört fram Carin och Margot (läs mer om våra motiv här). Jag tycker att Carin Jämtin, följd av Margot Wallström, Ulrica Messing och Mona Sahlin. Nu verkar ju varken Carin eller Margot vilja och därför är det bra att partidistriktets ledning nu offentliggjort att de förespråkar Mona som ny ordförande.
Jag tycker att vi ska vara glada över att vi har så goda förutsättningar: oavsett vilken av namnen ovan som vi väljer som partiordförande kommer hon att ha goda chanser att ta debatten med högern, avslöja Reinfeldt och leda oss till regeringsställning 2010. Men visst: innerst inne fasar jag för att det finns betydligt sämre kandidater som lurar i vassen. Jag minns att jag först skrattade åt dem som trodde att Göran Persson skulle bli partiledare: idén var så orimlig och otänkbar. Men sedan dök knivhuggarna inom partiet upp och mosa-Mona-kampanjen fällde den självklara kandidaten (efter att både Jan Nygren och Margot Wallström tackat nej). Jag tror att vi kommer att välja en lysande partiledare och att partidistriktet går ut med sitt förslag gör mig glad och lite mindre orolig. Men jag andas inte ut förrän i mars …
Årets oopsning 2
Det är ingen vidare fart på min tävling om årets oopsning (se nedan). Men jag har fler favoriter så jag fyller på i alla fall:
1. Den borgerliga majoriteten i Örebro som valde att ta sin första politiska strid kring frågan om höjda löner till politiker och mer resurser till politiskt anställda – utan att ens ha presenterat ett vettigt underlag för beslut: den berömda ”usb-utredningen” var det enda underlag som tycks ha funnits.
2. Regeringen som stoppade språkutbildningen av eftertraktad vårdpersonal från andra länder vilket gör att utbildningarna tar flera år längre tid. (I efterhand kom man på detta och ändrade sig. Kanske.)
3. Socialdemokraternas centrala kampanjstrateger som kom på den briljanta idén att uteaffischer i valrörelsen inte nödvändigtvis ska gå att läsa på avstånd och att det intressanta budskapet ”ska” är värt att lyfta fram.
4. Regeringen, som la ner Arbetslivsinstitutet utan att ta hänsyn till att de därmed tackade nej till miljoner i forskningspengar, bröt avtal om intressanta forskningsprojekt som därmed stoppades och att Sverige gör sig av med lång erfarenhet och kompetens på området.
5. SVT som glömde att alla inte gillar Castro och sände en temakväll om diktatorn utan att bjuda in någon kritiker till diskussionen.
När allt kommer omkring var det ett år då många oopsade.
Vem gjorde årets oopsning?
Folkpartiet i Örebro hävdar att de uppfunnit ett nytt ord: att oopsa. Och det stämmer säkert, för vilket parti har större behov av detta ord (okej, kanske har något av de andra borgerliga partierna större behov av ordet – men fp kan säkert dela med sig). För att hylla folkpartisternas uppfinningsrikedom tänkte jag därför utlysa en tävling: vem gjorde årets oopsning (hoppas att fp i Örebro accepterar den böjningen)? Bland de som föreslår kandidater (eller röstar på de föreslagna) lottar jag ut ett presentkort på bio (för två personer) som jag fått i present (blir inte mycket biogående nuförtiden), en utmärkt cd-skiva med college-indie-favvo-rockarna Guster och ett usb-minne (lagom stort för att rymma underlag kring kommande beslut i Kommunstyrelsen). Så skriv och kommentera: vem föreslår ni? Vem tycker ni gjorde årets oopsning? Jag har några favoriter:
1. Regeringen som tycks ha råkat lägga ner den särskilda satsningen på kvinnligt företagande (moderaterna säger att det var med flit – centern att de inte insåg det hela).
2. Den borgerliga majoriteten som först föreslog att den nyskapade Kommunstyrelsens AU skulle vara utan ersättare vilket hade gjort att de förlorat majoriteten så fort någon av högerkoalitionens ledamöter var borta (vilket händer ofta, de var exempelvis inte fulltaliga på KS-mötet 12 december).
3. Fotbollsförbundets boss Lagrell som inför en ny regel som i praktiken sätter munkavle på spelare och andra aktiva – fast det var självklart inte avsikten…
4. Socialdemokraternas partiledare Göran Persson som menade att frågan om jobben inte var någon stor fråga i valrörelsen eftersom jobben var på väg. Visst var jobben på väg, men det är alltid en bra idé att folk känner igen sig i den beskrivning man ger. Persson glömde det.
5. Högerkoalitionen i Örebro som glömde räkna samman män och kvinnor i de olika partiernas förslag. Oops: 27 män och 6 kvinnor. Inte riktigt varannan damernas…
Det är mina fem favoriter. Men som sagt: vilken är din favorit-oopsning under 2006?
Äntligen ett sviket löfte från borgerligheten
Före valet lovade (m) och (kd) att sänka bensinskatten. Det var givetvis korkat: men om man inte bryr sig om klimathotet och miljöfrågor i allmänhet så gör man inte. Nu höjs bensinskatten. Klokt att inte sänka bensinskatten men är det inte lite väl tidigt att överge vallöften nu? I Stockholm håller borgarna vallöftena: de avskaffar enhetstaxan i kollektivtrafiken vilket gör att en resa kan kosta uppåt hundra kronor. Bra för miljön? Näpp. Och idag lovar Reinfeldt att Sverige ska minska koldioxidutsläppen, fast han glömde presentera några förslag. Ska vi gissa på att förslaget även denna gång blir dyrare och sämre kollektivtrafik? Eller har Andreas Carlgren faktiskt lyckats förklara det där med miljöproblem för statsministern? Kommer den borgerliga regeringen att skaffa sig en miljöpolitik? Spänningen fortsätter…
Tydliga prioriteringar
Den nya högerregeringen är konsekvent och följer sin linje. Eva-Lena Jansson beskrev det i siffror Socialdemokraternas medlemsmöte i måndags: 80 procent av skattesänkningarna går till de 50 procent som har det bäst i Sverige. 80 procent av nedskärningarna drabbar dem som har det sämst. Det handlar om att prioritera.
Odenberg oopsar
Aftonbladet skriver att försvarsminister Mikael Odenberg (m) inte tycker att skadorna i västsverige är så stora men vad han egentligen säger är: ”vi har ett regelverk och det finns en del pengar att tillgå i situationer med stora skador, men det här är inte en sådan situation.” Mer intressant är fortsättningen: ”Om vi i framtiden får varaktiga förändringar i klimatet med regnrika höstar kommer det att innebära stora omställningskostnader.” Oops; enligt Reinfeldt är ju inte miljöfrågor prioriterade…
Regeringen stoppar friidrotts-VM
Regeringen har nu stoppat friidrotts-VM i Sverige (jag skrev om det 27/11). Trots att Reinfeldt i regeringsförklaringen lovade fler stora idrottsarrangemang i Sverige och trots att friidrotts-VM skulle ge både tillväxt och fler jobb. Trist. Det är dock inte förvånande att sympatierna för regeringen fortsätter minska.
Politik är att leda – inte bara att prata
Efter en heldag (9-22) med kommunfullmäktige så känns det som att politiken består väldigt mycket av prat och ord. Ord och diskussion är dock inte alls oviktigt, tvärtom är det otroligt viktigt att örebros folkvalda diskuterar budgetförslagen ordentligt. Det pinsamma är dock att den nya majoriteten inte gör mycket annat än att prata. Men när man påpekar detta blir de självklart inte så glada…
Staffan Werme (som idag valdes till ordförande i Kommunstyrelsen i Örebro) har så länge jag suttit i fullmäktige raljerat över vårt sätt att styra och påstått att vi inte leder kommunen. Men när jag (liksom många andra) idag dristade mig till att kritisera högerkoalitionens oförmåga att styra blev han jättesur. Jag överlämnade en bok, ”Bildspråkets grunder”, eftersom jag menar att kommunens personal (liksom örebroarna i allmänhet) lär behöva den typen av utbildningsmaterial om de ska förstå högerns budget som inleds med orden: ”Koalition Örebros första budget lägger grunden för en förändrad styrning av kommunen. Bilden på framsidan kan symbolisera delar av denna förändring.” Bilden föreställer ett pussel (där bitarna faktiskt inte passar ihop – oavsett vad Staffan W säger) och en förvirrad ”medborgare i centrum”. Vad bilden betyder kunde ingen förklara, lika lite som de under dagen kunde förklara vad det egentligen är de leder i riktning mot. 
Jag hävdade att politik är att ta ansvar och vara konsekvent. Om man säger att man ska leda med mer tydlighet måste man förklara inriktningen tydligare än högern gjort. Politik är att agera, att ta ansvar och att peka ut riktningen. Och det är att prioritera. Under dagen fick vi höra de mest olikartade tolkningar av vad det är högerkoalitionen är på väg mot.
Jag påpekade att den styrmodell som nu gäller (och som togs fram under s+v+mp-majoriteten) också har brister – att den inte är tillräckligt begriplig. Men den är inte i närheten av högerns nya förslag: vår modell är ett under av tydlighet jämfört med den. Och det var alltså skälet till att jag gav boken i present till Staffan Werme – för att han skulle kunna bedöma om den kunde vara lämplig att skicka ut tillsammans med budgethandlingen – så att personalen vet vad som gäller.
Staffan vägrade dock surt att ta emot boken så till slut fick Inger Högström-Westerling (moderat och ordförande i KS AU) boken men även hon lämnade den vidare. Återstår att se om boken återkommer som kurslitteratur i internutbildningen i kommunen.
Hur som helst kvarstår faktum: kommunens personal kommer inte att ha någon vägledning om vilken riktning som gäller i kommunen förrän i tidigast februari, förmodligen först i mars. Då har budgeten passerat alla steg och hamnat i verksamheten och först då börjar vi på allvar styra. Jag tycker att det är pinsamt. Om man har ambitionen att styra en kommun bör man vara så pass förberedd att man kan presentera en inriktning. Särskilt som högerkoalitionen haft 2-3 månader på sig att förbereda detta.
Synd (eller tur) att fullmäktige inte direktsänds…
Det är alltså kommunfullmäktigemöte idag och det är faktiskt rena cirkusen. Att vi nu valt nya ledare för kommunen är uppenbart, man kan dock diskutera om det är ledning de ägnar sig åt. Den nya högerkoalitionen har hittills varit oeniga på många punkter. I flera frågor har högerkoalitionen talat för att ”man ska följa överenskommelser”. Problemet är att de överenskommelser de syftar på gjorts i små kretsar, utan inflytande från oss valda KF-ledamöter. I högerkoalitionens budgetförslag skriver man: ”Grundläggande för Koalition Örebro är att skapa en kommun där öppenhet är en grund för allt arbete. Den nya kommunledningen arbetar med ett öppet, breddat och fördjupat ledarskap som innebär att fler personer blir delaktiga i information, beslutsprocesser och beslut.” Detta gäller dock inte när villkor för politiker ska fastställas och inte när vi ska välja företrädare till Regionfullmäktige. Och för övrigt: det där om att följa överenskommelser gäller tydligen inte heller den nya högerkoalitionen som ju hotat med att bryta överenskommelser om citymässan, resursfördelning till skolorna och annat. Dagens möte direktsänds inte i närradion. Det är synd att örebroarna inte hör hur den nya majoriteten uppträder men det är tur för förtroendet för politiker att den inte direktsänds…