Idag rapporterar NA att äldre som utsätts för stölder i sitt hem inte får ersättning eftersom de lämnat ut nyckeln. Försäkringsbolagen betalar inte ut pengar och kommunens försäkring täcker inte denna typ av skador. Ändå är det är ju svårt att se hur hemsjukvård och hemtjänst skulle kunna fungera utan att personal har nyckel till de äldres hem (ofta är de äldre ju svårt sjuka). Detta måste åtgärdas på ett eller annat sätt. Egentligen kan jag tycka att försäkringsbolagens bedömning borde vara annorlunda, men jag inser att det är svårt att få dem att ändra sig (alla verkar ha samma policy). Då återstår kommunens försäkring. Kommunens service ska ge trygghet och vård och därför är det inte orimligt att tänka sig att denna typ av skador också ersätts via kommunens försäkring även om det finns risk att detta kommer att öka kommunens försäkringskostnader rejält. Ändå borde vi se över det: kanske är det värt den ökade försäkringspremien om det samtidigt leder till att förtroendet för kommunens äldrevård ökar? Jag ska i alla fall ta upp frågan med mina partikamrater som jobbar med dessa frågor.
månadsarkiv: februari 2006
Hurra! Föreningen föreningen är bildad!
Ikväll deltog sisådär 60-70 personer på mötet som bildade en förening för att driva verksamhet i Folkets Hus. Därmed lämnar jag med varm hand över stafettpinnen till Erik Silfversten och de övriga i den nybildade föreningens tillfälliga styrelse. I fortsättningen ska jag sitta på andra sidan av bordet – när vi ska komma överens om ett avtal och bidrag till föreningens verksamhet (åja, jag vill nog vara gräsrotsmedlem i föreningen, men det får säkert alla vara).
Läs inbjudan till mötet här
Läs mer om det tidigare arbetet här
Typiskt muslimer att låta barnen protestera?
På ekonyheterna i morse rapporterade Bengt Herner från Jordanien om protesterna mot publiceringen av karikatyrerna av profeten Muhammed: ”De är inte arga vuxna, inte ens arga tonåringar, utan barn, små barn, som leker arga, med plakat och inövade hatramsor mot Danmark. Barnens organisatör är Jordaniens islamiska aktionsfront. All vrede är inte spontan.”
Ja, visst är det väl typiskt av muslimerna att lura ut barnen i protester mot vårt snälla grannland. Om det någonsin hänt att svenska föräldrar organiserat protester där deras barn burit skyltar och ropat slagord vore det ju en annan sak. Men så är det ju inte. För ingen har väl någonsin sett några demonstrerande barn på gator och torg. I Sverige alltså. Nej, sådant gör bara de där utlänningarna. Usch.
Men om det – mot förmodan – någon gång skulle förekomma att svenska barn organiseras i protester på gator och torg så vet vi hur ekot kommer att rapportera om detta: ”De är inte arga vuxna, inte ens arga tonåringar, utan barn, små barn, som leker arga, med plakat och inövade ramsor mot skolpolitikerna som stänger deras dagisavdelning. Barnens organisatör är föräldraföreningen på dagiset. All vrede är inte spontan.”
Eller, vad tror ni?
Och i sakfrågan, publiceringen av karikatyrerna av Mohammed tycker jag:
1. det är aldrig okej att hota eller begå terrordåd
2. tryckfrihet innebär att man får publicera (nästan) vad som helst men det innebär INTE att man ska försöka håna minoritetsgrupper och hetsa mot vissa religioner (särskilt inte de som är mest utsatta för hån och hat) (All heder åt exempelvis NA och Aftonbladet som bestämt sig för att det inte finns någon anledning att publicera bilderna.) Europarådets generalsekreterare Terry Davis (med uppgift att försvara de mänskliga rättigheterna) påpekar (citerad i NA idag) ansvaret som följer av tryckfriheten: ”Publiceringen av karikatyrerna kanske inte innebär att man strikt juridiskt har gjort några fel, men man bröt förvisso mot etiska normera baserade på ömsesidig respekt och acceptans av andra människors religiösa tro.”
3. den danska regeringen borde självklart ha reagerat innan bojkotten mot Arla inleddes: om statsminister Rasmusen träffat ambassadörer som ville träffa honom tidigare (och inte först när danska ekonomiska intressen hotades) kanske inte dessa stämningar uppstått
4. om det inte vore för att Jyllands Posten medvetet försökt hetsa mot muslimer (det är rätt uppenbart att de gjort detta medvetet) hade vi sluppit hela eländet
5. om karikatyrerna exempelvis föreställt judar är jag rätt säker på att vi alla kunnat enas i vår avsky för att man hånar en utsatt grupp – varför ska det vara okej att håna/provocera muslimer på det här sättet?
6. faktum är att det ju är en dubbel provokation i detta fall: 1/man får aldrig avbilda profeten Mohammed och 2/att framställa honom som terrorist är att peka ut alla muslimer som terrorister (läs mer om avbildningsförbudet och annat i DN Kultur idag)
Författaren och kolumnisten Johanne Hildebrandt skrev klokt om detta i Aftonbladet i söndags. Läs det! och idag skrev Johan Ehrenberg en spalt som var klok (det är inte alltid jag tycker det…) med rubriken: ”Det är en politikers förbannade plikt att kritisera publiceringar han ogillar”
Besparingsförslagen på biblioteken kommer inte att genomföras
2006-02-02
Besparingsförslagen på biblioteken kommer inte att genomföras
Majoriteten i Kultur- och medborgarnämnden (socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet) kommer inte att acceptera de besparingar som presenterats av bibliotekens ledning: de är inte i linje med det uppdrag som biblioteken fått och eftersom budgeten inte har minskats finns ingen anledning att försämra verksamheten enligt förslagen.
• Vi har tidigare meddelat att vi är tveksamma (eller direkt avvisande) till förslagen – förslagen har inte tidigare behandlats av oss som politiskt ansvariga för biblioteksverksamheten. Vi anser: förändringar i servicen till skolbiblioteken måste först diskuteras med skolans företrädare, att bokbilsverksamheten inte ska försvinna, att förslagen till minskat öppethållande inte är acceptabelt och att minskade inköp av media förmodligen är en dålig idé, rent ekonomiskt.
• Det är bra att det finns ett engagemang bland medarbetare och medborgare och vi hoppas att så många som möjligt hör av sig med förslag och synpunkter: Hör av er till oss på adresser nedan!
• Vi i majoritetsgruppen måste ta ansvar för ekonomin, vi kan inte göra av med pengar som vi inte har. De borgerliga partierna låtsas att de vill ge biblioteken mer pengar men sanningen är att vi haft tre miljoner mindre att fördela om de borgerliga partierna fått sin vilja igenom när Kommunfullmäktige beslutade om Örebro kommuns budget för 2006.
Majoriteten i Kultur- och medborgarnämnden föreslår följande till nästa veckas sammanträde:
1. En extern ”organisationskonsult” tas in. Vi stödjer inte de förslag som lagts fram, och därför behövs nya tag. Om vi ska klara ekonomi och verksamhet framöver måste vi hitta sätt att förändra verksamheten så att uppdraget kan utföras så effektivt som möjligt. Därför vill vi låta en extern ”organisationskonsult” (anställd i kommunen som inte jobbar inom biblioteksverksamheten) gå igenom och granska bibliotekens verksamhet. Konsulten ska särskilt ta hänsyn till medborgarnas åsikter och personalens förslag.
2. Vi ska stimulera verksamhetsutveckling. Vi måste bättre uppmuntra verksamhetsutveckling och förbättringar i det vardagliga arbetet. Vi vill inte att hela bitar av verksamheten ska försvinna – vi vill att all verksamhet ska bedrivas så effektivt som möjligt så att skattepengarna används på bästa sätt. Framöver kommer vi att presentera förslag på hur vi bättre kan stimulera förbättringar och effektiviseringar av verksamheten – syftet är att åstadkomma ett ständigt pågående arbete där personalens idéer tas tillvara och utvecklar verksamheten.
Dessutom fortsätter vi arbetet med att stärka bokens roll i Örebro och i skolan. Vi kommer, tillsammans med Programområde Barn- och utbildning, att presentera en gemensam satsning för att stärka bokens roll i Örebro – och särskilt i skolan och förskolan. Detta har vi arbetat med länge, men den intensiva debatten har tvingat oss att öka takten i detta arbete.
Vi vill diskutera detta med örebroarna. På måndag ordnas ett öppet möte om de föreslagna besparingarna (klockan 18 på café Mummel och Mums, ovanpå Stadsbiblioteket). Vi hoppas att så många som möjligt vill delta då och att så många som möjligt hör av sig med förslag och idéer på hur bibliotekens verksamhet kan utvecklas.
För majoritetsgruppen i Kultur- och medborgarnämnden
Björn Sundin Marie Wirde
ordförande (socialdemokraterna) vice ordförande (vänsterpartiet)
bjorn.sundin@orebro.se marie.wirde@orebro.se
Jag gillar fortfarande inte bibliotekens besparingsförslag (om nu någon bryr sig om det…)
Jag har aldrig ställt mig bakom de besparingsförslag som återigen presenteras i dagens NA – jag tycker också att de är dåliga. Redan den 13/1 skrev jag om detta här på bloggen. Av någon anledning redovisar inte NA det idag, trots att jag är ordförande i den politiskt ansvariga nämnden. Att många andra debattörer inte heller bryr sig om att ta reda på vad jag tycker kan jag bara beklaga. Här kan du läsa vad jag skrev för tre veckor sedan.